Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.

За кулисами науки

23 марта 2016 г.
Озвученная фичуретка к «Экспансии»

Обсуждение новости



Pardych
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 08:27:55
korovin123 писал(а): Например, случаи стрельбы из стрелкового оружия на основе выталкивающих пулю газов в канале ствола.
Там в книге еще и не такое было. Например "Эймос дал очередь из автоматического дробовика...". Можно долго смаковать. Но лучше забить.
Ответить
Пожаловаться
|
Chaw
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 09:15:29
После получаса нытья в последней серии даже ждать продолжения желания нет.
Ответить
Пожаловаться
|
seatcupra
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 10:30:37
zzuk писал(а): Поскорее бы выпустили второй сезон. Давненько такой качественной фантастики не было. А насчёт сравнения с книгами, да есть различия, но лично я давно перестал сравнивать книжные ваниранты с экранными. Так от обоих получаешь куда большее удовольствие.
Да не так и велики различия с книгами. Просто они в сериале сразу ввели Авасаралу, чтобы вторую книгу проще потом было экранизировать
Ответить
Пожаловаться
|
Vutul
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 11:59:12
Сериал классный, самое главное интересный и затягивает каждой серии мало хочется ещё, но есть и минус развязка-действия в сериях слишком затянуто, можно было бы 3 серии в 2 разместить и было бы норм, а только какието действия начинаются и вот конец серии... Но увы это почти во всех сериалах так делать начали чтоб сезонов больше было
Ответить
Пожаловаться
|
korovin123
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 12:37:38
Pardych писал(а):
korovin123 писал(а): Например, случаи стрельбы из стрелкового оружия на основе выталкивающих пулю газов в канале ствола.
Там в книге еще и не такое было. Например "Эймос дал очередь из автоматического дробовика...". Можно долго смаковать. Но лучше забить.

Так я и забил, потому что гораздо интереснее наблюдать за описанием возможного космического будущего, интригами и приключениями персонажей в космосе. Однако, моменты, когда самый передовой и навороченный космический корабль марсианской цивилизации малая группа захвата берёт на абордаж, как средневековые пираты захватывали испанские галеоны, а этот боевой корабль не может сам защищать своё внутреннее пространство при озвучиваемых возможностях технологических достижений, вызывает недоумение. И пальба из стрелковки внутри космического корабля лишь усиливает его. И что толку авторам сериала хвалить себя за внимние к космическим деталям, если они пересказывают литературную основу, авторы которой не обращались в НАСА, а писали, чтобы "пипл схавал".
Ответить
Пожаловаться
|
arhiseva
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 13:31:55
gun_130mm писал(а): Да пускай американцы пару сотен миллиардов на разработку ботинок закинут.
ага... и чтоб окупить вложения им снова придется напасть на кого нить... неужели на нас?
Ответить
Пожаловаться
|
Avarano
Гость
24 марта 2016 в 16:13:23
Igor_vonShluker_-Germany- писал(а): Хороший сериал...По началу думал, что шлак, но атмосфера показала обратное. Напоминает чтение хорошей книги фантастики. Прям вот будто не смотришь, а читаешь сериал)) Это и привлекло. Плюс возможно все же появится какая-нибудь внеземная дрянь, которой всегда не хватает в такого рода проектах =)

Таки да, появится. Но монстром будет не ОНО.
Ответить
Пожаловаться
|
Avarano
Гость
24 марта 2016 в 16:18:11
korovin123 писал(а):
Pardych писал(а):
korovin123 писал(а): Например, случаи стрельбы из стрелкового оружия на основе выталкивающих пулю газов в канале ствола.
Там в книге еще и не такое было. Например "Эймос дал очередь из автоматического дробовика...". Можно долго смаковать. Но лучше забить.

Так я и забил, потому что гораздо интереснее наблюдать за описанием возможного космического будущего, интригами и приключениями персонажей в космосе. Однако, моменты, когда самый передовой и навороченный космический корабль марсианской цивилизации малая группа захвата берёт на абордаж, как средневековые пираты захватывали испанские галеоны, а этот боевой корабль не может сам защищать своё внутреннее пространство при озвучиваемых возможностях технологических достижений, вызывает недоумение. И пальба из стрелковки внутри космического корабля лишь усиливает его. И что толку авторам сериала хвалить себя за внимние к космическим деталям, если они пересказывают литературную основу, авторы которой не обращались в НАСА, а писали, чтобы "пипл схавал".

Вы невнимательно читали. Оружие было специально приспособлено для стрельбы в невесомости, менее убойное и не отталкивало стрелка. А корабль банально оказался не готов (спесь подвела). Атакующие были не простыми пиратами (связаны с земным флотом) и знали как атаковать и куда направить удар. Экипажу банально не успевал пробиться к капитанскому мостику до абордажной команды.
Ответить
Пожаловаться
|
Yubi
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 17:32:53
Avarano писал(а): Таки да, появится. Но монстром будет не ОНО.
если речь про инцидент на Ганимеде, то я сомневаюсь, что его вообще включат в сериал. Линия Земли его уже обошла - Авасарала догадалась о грязных играх своего босса без помощи Бобби Дрепер, вместо которой нам показали некого посла Деграафа.
Ответить
Пожаловаться
|
korovin123
Заслуженный зритель
24 марта 2016 в 17:56:14
Avarano писал(а): Вы невнимательно читали. Оружие было специально приспособлено для стрельбы в невесомости, менее убойное и не отталкивало стрелка. А корабль банально оказался не готов (спесь подвела). Атакующие были не простыми пиратами (связаны с земным флотом) и знали как атаковать и куда направить удар. Экипажу банально не успевал пробиться к капитанскому мостику до абордажной команды.

Если это адресовано мне, то я не читал ни строчки из литературного первоисточника, а увидел то, что и как показали в сериале. Видимо в книгах все тонкости описаны более подробно и это позволяет воспринимать представленные события космического боя более обоснованными. Для меня это действо выглядело именно так, как я написал (кстати, пираты не обязательно были неосведомлёнными лохами, действовавшими только "на удачу"). А по стрелковке хочу сказать, что сам принцип её применения (с отдачей, без отдачи) не гарантирует 100% попадания в цель каждого выстрела, но результаты промахов в виде различных осколков будут болтаться в воздухе (при невесомости в космосе), создавая дополнительные проблемы. А оно надо?
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Я молодец,
я нашел ошибку