Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
sanchiz
Гость |
Гость |
10 февраля 2011 в 06:34:32
Жаль что в приквеле так мало эпизодов....скорее бы второй сезон!
Budyavka28
Гость |
Гость |
10 февраля 2011 в 06:41:48
По сравнению с первой серией- вторая слабовата... может уже привычка к Крови и Пескам сказывается(((
waladas
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
10 февраля 2011 в 07:02:23
Взяли сцуки опустили гладиаторов .Видать продюсер сам педрило и ему так видится
evgenkost
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 февраля 2011 в 07:47:25
Как же не хватало любимых выражений Батиата!!!
Kychiki
Гость
Гость
10 февраля 2011 в 10:10:49
Что сказать, сериал описывает жизнь в то время. Раньше гомиков было дофига, что в Греции, что в Риме. Вот почему они все пали, пото му што пидерасты, у славян и русских небыло пидерасов и мы непобедимы и лучше всех!
denmendenmen
Гость |
Гость |
10 февраля 2011 в 12:16:13
Ну нету той нитки, которая привязывала меня к сериалу в первом сезоне )
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 9 из 10
а) Абсолютно верно. Существовали нормы, правила. Существовало страшное оскорбление "У тебя изо рта воняет спермой твоего раба!", пожалуй, самое унизительное для гражданина.Существовало уважение к "старым римским традициям" и т.д. и т.п. Вот только всем было плевать-ханжество и лицемерие придумали не в 20-м веке. И, кстати, если проводить параллели- большинство заключенных современных тюрем (и российских в том числе) практикует гомосексуализм, при этом быть "активным" партнером за гомосятню как-бы и не считается, а про "пассивных" и их статус напоминать не нужно. Вот Вам и статус, и обычаи, несмотря на нашу культуру 20-21 веков, однозначно осуждающую гомосексуализм.
б) Странный довод. Император Рима не придает никакого значения упорным слухам о своей гомосексуальной связи с неким царем, ржет вместе со всеми и сам же шутит...Все окружение ржет вместе с ним, а в тени портика хихикает в кулак грозный префект претория. После обвинения -цитирую Arheo- в постыдном пороке. Вам самому не смешно?
Параллель. Конец февраля 45-го, ужин на даче Сталина. После тоста за столом поднимается Молотов и громко так, с улыбкой рассказывает, что один лектор на заводе долго рассказывал о Ялтинской конференции и что Иосиф Виссарионович сделал Черчиллю минет. Мол, страшно усами щекотался. И что об этом уже вся Москва шепчется. Сталин роняет трубку и заходится от хохота, у Берии истерика, охрана переглядывается и улыбается до ушей. Сталин, продолжая хихикать, поднимает трубку, раскуривает, и говорит "А что, товарищ Молотов, не отблагодарить ли нам товарища лектора за шутку? В Ялте сейчас хорошо, тепло...пусть отдохнет. Он и его товарищи с завода. И соедините с Посольством Великобритании- развеселю союзника. Английским товарищам сейчас не помешает добрая шутка..."
с)Не важно, сплетник он или нет. Сплетни не могут быть абсолютно нелогичными, неправдоподобными. Иначе в них никто не поверит. Не может быть сплетен о том, что Ельцин планировал ввести уголовную статью за употребление спиртного или же что Б.Моисеев на самом деле известный всей Москве дамский угодник и донжуан.Да и пишет не только Светоний- вот в чем фишечка )
Просто логика и здравый смысл.