Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Cetramon
Гость
Гость
10 февраля 2011 в 13:48:42
Хотелось бы чуть меньше секса чуть больше боев,хатя ладно секс можно оставить но боёв побольше все же а Батеат рулит) ДА и с гомосятеной перебор всетаки поменьше бы ее или вапще убрать.
Arheo
Гость |
Разные времена - разные нравы! Восстание Спартака происходило ДО ИМПЕРИИ. Республика в Риме была. Так что примеры даже "грехопадения" Цезаря, не проходят. Не было еще этого грехопадения, даже если предположить что это не просто дурацкая выдумка тогдашних сплетников.
В доимперские времена в Риме гомосексуализм действительно считался постыдным пороком. И то что в армии Гая Мария за такой порок просто казнили - факт. В отличие от байки про Цезаря, это происходило не после, а чуть-чуть раньше восстания Спартака.
Ссылаться же на Светония вообще смешно. Обычный сплетник. Выдумщик желто-жареных фактов. Который к тому же тоже жил не во времена Спартака, и даже не во времена тех императоров которых поливал грязью. Зачастуя приписывая им нравы, которые мог придумать наблюдая СВОЮ современнность.
Он не был наблюдателем событий о которых писал. Тем более непонятно зачем ссылаться на трудности внедрения христианства. Эти события вообще почти через 400 лет после Спартака происходили. К тому времени очень многое произошло и многое поменялось.
А насчет изучения истории по литературе или гуглу, это можно. Только и думалку еще включать надо. Хотя бы даты сопоставлять.
Гость |
10 февраля 2011 в 13:54:30
LtlMook писал(а):
Потому свои многомудрые высказывания и поучения засуньте себе поглубже. Сорь за резкость, но реально зацепило. И да, литература доступна. Хотя-бы тупо погуглите.
Ребят! Сорь за стены цитат. Больше не буду )
Разные времена - разные нравы! Восстание Спартака происходило ДО ИМПЕРИИ. Республика в Риме была. Так что примеры даже "грехопадения" Цезаря, не проходят. Не было еще этого грехопадения, даже если предположить что это не просто дурацкая выдумка тогдашних сплетников.
В доимперские времена в Риме гомосексуализм действительно считался постыдным пороком. И то что в армии Гая Мария за такой порок просто казнили - факт. В отличие от байки про Цезаря, это происходило не после, а чуть-чуть раньше восстания Спартака.
Ссылаться же на Светония вообще смешно. Обычный сплетник. Выдумщик желто-жареных фактов. Который к тому же тоже жил не во времена Спартака, и даже не во времена тех императоров которых поливал грязью. Зачастуя приписывая им нравы, которые мог придумать наблюдая СВОЮ современнность.
Он не был наблюдателем событий о которых писал. Тем более непонятно зачем ссылаться на трудности внедрения христианства. Эти события вообще почти через 400 лет после Спартака происходили. К тому времени очень многое произошло и многое поменялось.
А насчет изучения истории по литературе или гуглу, это можно. Только и думалку еще включать надо. Хотя бы даты сопоставлять.
Arheo
Гость |
А если бы сегодня кто-то написал порнографические жизнеописания... семейства Романовых, при этом ссылаясь лишь на какие-то слухи? Как ваш здравый смысл, подсказывает, стали бы вы эти жизнеописания как достоверный источник воспринимать? Напоминаю: Светоний:"Жизнь 12 цезарей". Жил между между 75 и 160 гг. н. э. Точней неизвестно. Явно не современник большой части событий о которых пишет.
Гость |
10 февраля 2011 в 14:22:01
LtlMook писал(а):
с)Не важно, сплетник он или нет. Сплетни не могут быть абсолютно нелогичными, неправдоподобными. Иначе в них никто не поверит. Не может быть сплетен о том, что Ельцин планировал ввести уголовную статью за употребление спиртного или же что Б.Моисеев на самом деле известный всей Москве дамский угодник и донжуан.Да и пишет не только Светоний- вот в чем фишечка )
Просто логика и здравый смысл.
А если бы сегодня кто-то написал порнографические жизнеописания... семейства Романовых, при этом ссылаясь лишь на какие-то слухи? Как ваш здравый смысл, подсказывает, стали бы вы эти жизнеописания как достоверный источник воспринимать? Напоминаю: Светоний:"Жизнь 12 цезарей". Жил между между 75 и 160 гг. н. э. Точней неизвестно. Явно не современник большой части событий о которых пишет.
Bayur83
Зритель |
Зритель |
10 февраля 2011 в 14:30:18
denmendenmen писал(а): Ну нету той нитки, которая привязывала меня к сериалу в первом сезоне )а что за нитка, которая привязывала тебя в том сезоне, расскажика......
LtlMook
Гость |
Все, на реплики Arheo больше не отвечаю. Смысл что-то доказывать табурету? )
Гость |
10 февраля 2011 в 15:05:27
Arheo писал(а): Разные времена - разные нравы! Восстание Спартака происходило ДО ИМПЕРИИ...Ну не пишите же Вы про думалку! Не смешите людей! Восстание Спартака это 73-74 год до н.э., годы жизни Юлия Цезаря и неоспоримая распространенность и нормальность гомосексуализма- это 100-44 гг до н.э. Т.е. во времена развлечений Барки Юлию Цезарю было около 25 лет. Какие к чертям "эпохи Империй"?!
...Только и думалку еще включать надо. Хотя бы даты сопоставлять.
Все, на реплики Arheo больше не отвечаю. Смысл что-то доказывать табурету? )
Arheo
Гость |
Неоспоримая по свидетельствам из 2 века нашей эры. :) Через почти 200-300 лет. Кстати про "распространенность" я вообще ничего не говорил. Я говорил про "нормальность", нормальным это не считалось. Еще раз повторяю, если бы это считалось нормальным, то Гай Марий не вводил бы за это смертную казнь в своих легионах. Или его бы сожрали за такую практику. Но его не сожрали, а делали консулом Рима рекордное число раз.
Что касается Цезаря, то даже если это не байка, то какой смысл компроментировать человека тем что считается нормой? Если это нормально, то на кой врагам Цезаря вообще это муссировать?
Впрочем можете не отвечать. Гуглите дальше.
Гость |
10 февраля 2011 в 15:55:29
LtlMook писал(а): неоспоримая распространенность и нормальность гомосексуализма- это 100-44 гг до н.э.
Неоспоримая по свидетельствам из 2 века нашей эры. :) Через почти 200-300 лет. Кстати про "распространенность" я вообще ничего не говорил. Я говорил про "нормальность", нормальным это не считалось. Еще раз повторяю, если бы это считалось нормальным, то Гай Марий не вводил бы за это смертную казнь в своих легионах. Или его бы сожрали за такую практику. Но его не сожрали, а делали консулом Рима рекордное число раз.
Что касается Цезаря, то даже если это не байка, то какой смысл компроментировать человека тем что считается нормой? Если это нормально, то на кой врагам Цезаря вообще это муссировать?
Впрочем можете не отвечать. Гуглите дальше.
LtlMook
Гость |
Гость |
10 февраля 2011 в 16:01:47
Arheo писал(а): на реплику пожалуй действительно можете не отвечать.Отвечать и не собираюсь, лишь вежливо, тихо, но ехидно поржу "хи-хи-хи..."
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость