Правда

Еще одна несуразица - это маньякальная идея спасти JFK. Между тем, дата выброса из портала во внимание не берется, а очень зря:
 
9 сентября — Тайваньский кризис 1958 года: в СССР опубликовано послание Н. С. Хрущёва президенту США Дуайту Эйзенхауэру по Тайваньскому кризису. Хрущёв заявил, что нападение США на Китайскую Народную Республику будет расценено как нападение на СССР.

almazoff писал(а): почему не убить ли сразу же, вернуться, позырить изменения. если не устраивает, вернуться и мочить всех подряд.
кинг маньячилло еще тот.

В книге именно так дело и обстоит. А вот в сценарии фильма все по-другому: то ли Кинг уже не тот и устал бороться с молодыми соавторами, то ли Кинг уже раз 1000 прыгал в прошлое в попытке изменить этот фильм и остановился на самом приемлемом его варианте.

lRaven писал(а): Я был бы очень рад, появись в сериале внятная логика и объяснение действий героев, все-таки тема путешествий во времени Очень интересна, но пока мы видим только дешевую мистику в виде нелепого чувака "тебе тут не место", или бредовых козней и глюков прошлого, которое типа сопротивляется :D

Есть же нормальная картина на эту тему: "Часто задаваемые вопросы про путешествия во времени".

SnekSilver писал(а): Я уже свыкся с фактом, что сериал отличается от романа, и впервые, нормально воспринял серию. ... Ну, вообщем, в конце серии они улыбались, и хорошо, плевал я на Кеннеди)

Посетила мысль, что сериал может свестись к объяснению, почему не удалось спасти JFK.

Сериал будоражит вопросы в отношении Кинга:
1) Что он вкуривал или, вернее, учитывая ранние 60е, употреблял ли он ЛСД, столь модное в США?
2) Он абсолютно не помнит, что мир в те годы стоял на грани ядерной войны: испытание и серийное производство МБР (1957-59), скандал с самолетом-шпионом U2 (1960), Берлинский кризис (1961), испытание бомбы "Кузькина мать"(1961), Карибский кризис (1962), словом, напоминающее текущие события в связке КНДР-США.
3) Отношение к коммунистам у Кинга выпадает из исторической канвы эпохи: сенатор Маккарти скончался от цирроза печен в 1957 году и отношение к коммунистам не могло быть нейтральным. Оно такое же, как сейчас на Украине.
4) Послать аполитичного неумеху учителя английской литературы на контр-террористическую операцию - верх идиотизма.
5) А что было у Эла с Седи? А брал ли Эл в напарники придурка? Почему нет вариантов там, где они нужны? А там, где они не нужны (марка авто) их пруд пруди?
 
Словом, чем больше перерыв между сериями, тем больше вопросов по нестыковкам возникает.
 
6) Вопрос к героям сериала: сходили бы в кино,
посмотрели бы фильм "На берегу" (1959) Стенли Крамера. А то несут какую-то чушь "отсюда и в вечность".

серия смотрится на одном дыхании, отличный сериал

Ну помоему наивно ожидать что в конце спасут Кеннеди- последствия было бы слишком трудно воспроизвести. Естественно, они ничего не смогут сделать либо поймут, что "все должно быть так как должно" , или предпочтут любовь и т.п.
Главное ведь в любом деле - сам процесс.
 
Про то, что надпись на дереве это фокус и на самом деле реальность паралельная - это тупейший гон. Стал бы Эл посвящять всю свою жизнь на изменение того что нельзя изменить?
Что касается того зачем отправлять учителя неумеху? А кто отправляет? вот и все.
 
Если стоять у возле делева на котором джейк нацарапает что-то в прошлом - то ничего не увидишь, для тебя эта надпись всегда там была - т.е. изменения происходят не вдруг, они развиваются естественным образом за 50 лет. Возможно для тех кто уже был в портале - изменения становятся очевидными, они сохраняют память.

Ребята , читайте книгу. Там всё логично , в отличии от сериального бреда

Все очень сложно у них.

Сценарий полностью переделали. Книгу все таки лучше читать было. Кстати по книге ее муж, горло себе сам перерезал от ревности.
Жаль не показали их прошлую жизнь. (Швабра в постеле между супругами и прочее из сумеречной зоны).