За кулисами науки

ragututu2 писал(а):

Groos12 писал(а):

да ну? - выйдите наулицу и посмотрите как изображает гравитацию, например планета земля, на ней гравитация уже работает (по-умолчанию).
 
Я бы на их месте сказал как трудно изобразить отсутствие гравитации.

на улицу то зачем выходить??? )) или у вас дома гравитации нет? ))

Видел вчера соседа как он боролся с гравитацией после поллитры, просто перешел в ползучий режим и победил.

Поллитра ниочем. Сосед- студент).

kolyakon писал(а): ...где "специалисты НАСА помогли советами" и провели очень много времени???? (час??? день???) в исследованиях возможных видов гравитации... Тут школьники больше напишут о поведении предметов в невесомости нежели НАСА насоветовали!!!

Специалисты НАСА преуспели с помощью компьютерной графики в создании и подтверждении образа "красной планеты", в то время как она (Марс), как оказалось, не везде красная, как и Земля. Спецы НАСА придумали понятие УФО и привязали это к "зелёным человечкам". Спецы НАСА сняли убедительное кино про прилуненме астронавтов США. Спецы НАСА не заинтересованы в том, чтобы мировая общественность знала истинное положение вещей о космосе, его исследованиях и особенно результатах этих исследований.
Если и будут когда-то звёздные войны, то скорее между землянами, государствами, которые не поделили космос между собой.

myststalker писал(а):

korovin123 писал(а): Согласен с тем, что сериал хороший, однако с продуманностью деталей (по части гравитации) согласиться не могу.

На станциях и т.п. используется спец. оружие с пластиковыми пулями, которых достаточно чтобы причинить несовместимые с жизнью травмы человеку, но недостаточно, чтобы пробить стену.
Кроме того, всё используемое оружие за счёт спец. устройства не имеет ощутимой отдачи.
 
Будущее же все-таки, хе-хе.

Фантастика. Ваша физика какая-то избирательная.

Умиляет миф о незнании технологии изготовления обуви в обстановке невесомости. Никогда не верила и не верю этим консультантам из НАСА.

Считаю, что отсутствие в этом фильме элементов трэша, фантазийности и даже заумности и т.п. идёт на пользу. Он должен быть максимально достоверным и в меру популярно изложенным с точки зрения физики, астрофизики и технологий будущего. Есть вещи, достижения науки, которые трудно воспринимать обычному неподготовленному человеку. И если их использовать при создании фильма, то некоторые вещи будут смотреться абсурдно и даже глупо. Для популярного кино очень хорошо продуман и снят.

Пожалуй, один из лучших сериалов

Колотить-молотить, магнитные подошвы. НАСА не в курсе. Хоть кто-нибудь в курсе сколько летний это боян?

Naitrod писал(а): Зачем придумывать как ходить? Когда можно летатЬ? :))

потому-что рожденный ползать летать не может

Госпади, когда ж вы плеер то нормальный прикрутите. Ну стыдоба же ж.

Naitrod писал(а): Зачем придумывать как ходить? Когда можно летатЬ? :))

действительно! и биться башкой  обо все