Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Dartess
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2015 в 00:33:53
Я люблю Стрелу. Я люблю Флэша. Но это... Ну... Я не этого ждал полгода. Это тот же первый сезон. Несуразности и глупости на уровне начала первого сезона. Первая серия вышла полной пустышкой, если бы не Гаррик, поставил бы 3.
Сравните с оценкой старта третьего сезона Агентов. Понимаете, что творится то? Агенты, сериал-саппорт, делают Флэша, хороший сериал про одного из самых великих героев. После конца первого сезона это фейл.
Сравните с оценкой старта третьего сезона Агентов. Понимаете, что творится то? Агенты, сериал-саппорт, делают Флэша, хороший сериал про одного из самых великих героев. После конца первого сезона это фейл.
Vilial1
Гость
Гость
10 октября 2015 в 00:47:54
[quote="Nubilus"][quote="Vilial1"][quote="Nubilus"][quote="maksimcska09"]
законы физики относительно путешествий во времени? правда?[/quote]
Естественно, по-вашему законы физики могут на самом деле нарушаться? Если путешествия во времени вообще возможны, то они должны подчинятся уже известным законам физики. Так что Флэш это ни капли не фантастика, а полотно с бессмысленными спецэффектами.[/quote]
Без если. Путешествия во времени невозможны. Они противоречат законам физики. Возможно только путешествие в будущее, без обратного билета.
И если уж хочется подумать на тему того, а что должно было быть в результате парадокса, то уничтожена была бы не только та временная линия, а вообще весь континуум. Потому что сотри ты эту линию - не произойдет событий, из-за которых этот коп, как его там, покончил с собой, линия восстановлена, коп снова самоубивается и так далее в цикле до бесконечности.
Именно так выглядит этот парадокс.
А поскольку это полный безперспективняк, то во всех фильмах о путешествиях во времени логикой жертвуют.
Чем обсуждать вполне банальные проблемы с логикой путешествий во времени, лучше бы обратили внимание на то, как он посредством бега делал что-то там с сингулярностью)) Не знаю уж ржать над этим или плакать... Какие нахрен завихрения он там остановил, причем тут вообще какое-либо вращение, это не имеет к сингулярности никакого отношения.[/quote]
Во-первых, каким именно законам физики противоречат путешествия во времени?
Во-вторых, насчет логики. Посмотрите фильм Primer, это про путешествия во времени, как они должны быть, без всяких идиотских парадоксов со стираниями.[/quote]
Принципу причинности например.
Фильм Primer не смотрел. Но какими могли бы быть путешествия во времени, если бы не противоречили законам природы, я уже описал в предыдущем посте.
Тут и физику-то особо знать не надо, чтобы понимать, что это невозможно.
законы физики относительно путешествий во времени? правда?[/quote]
Естественно, по-вашему законы физики могут на самом деле нарушаться? Если путешествия во времени вообще возможны, то они должны подчинятся уже известным законам физики. Так что Флэш это ни капли не фантастика, а полотно с бессмысленными спецэффектами.[/quote]
Без если. Путешествия во времени невозможны. Они противоречат законам физики. Возможно только путешествие в будущее, без обратного билета.
И если уж хочется подумать на тему того, а что должно было быть в результате парадокса, то уничтожена была бы не только та временная линия, а вообще весь континуум. Потому что сотри ты эту линию - не произойдет событий, из-за которых этот коп, как его там, покончил с собой, линия восстановлена, коп снова самоубивается и так далее в цикле до бесконечности.
Именно так выглядит этот парадокс.
А поскольку это полный безперспективняк, то во всех фильмах о путешествиях во времени логикой жертвуют.
Чем обсуждать вполне банальные проблемы с логикой путешествий во времени, лучше бы обратили внимание на то, как он посредством бега делал что-то там с сингулярностью)) Не знаю уж ржать над этим или плакать... Какие нахрен завихрения он там остановил, причем тут вообще какое-либо вращение, это не имеет к сингулярности никакого отношения.[/quote]
Во-первых, каким именно законам физики противоречат путешествия во времени?
Во-вторых, насчет логики. Посмотрите фильм Primer, это про путешествия во времени, как они должны быть, без всяких идиотских парадоксов со стираниями.[/quote]
Принципу причинности например.
Фильм Primer не смотрел. Но какими могли бы быть путешествия во времени, если бы не противоречили законам природы, я уже описал в предыдущем посте.
Тут и физику-то особо знать не надо, чтобы понимать, что это невозможно.
Tabaluga
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2015 в 02:20:30
[quote="Roganborn93"]не впечатлен , слабо . но стрела еще хуже. [/quote]
Зато Агенты ЩИТ-а гораздо лучше)
Зато Агенты ЩИТ-а гораздо лучше)
†...Whispers In The Dark...†™
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2015 в 06:47:49
Не понял, если Огненный шторм мертв, то как он будет сниматься в "Легендах"?
Oskar815
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
10 октября 2015 в 10:00:16
От 1 серии ждал большего сюжетного масштаба с участием других вселенных, а не 1 злодей 1 одна серия и затравка с дразниловкой на будущее с Зумом. Но с другой стороны 2 сезон просто разгоняется и вместить всё в 1 серии не было бы наверное не правильно. Рад был видет всех любимых героев снова, Флэш ещё нас удивит, я уверен. Спасибо за озвучку!
Twingle
Зритель |
Зритель |
10 октября 2015 в 10:04:20
[quote="Tabaluga"]
в каком смысле десятки псевдонимов? когда такое было?[/quote]
У Флэша много врагов разного калибра и все они получили уникальные злодейские имена (псевдонимы), а два самых сильных и похожих на самого Флэша злодея имеют одно имя - Зум. Создает путаницу.
в каком смысле десятки псевдонимов? когда такое было?[/quote]
У Флэша много врагов разного калибра и все они получили уникальные злодейские имена (псевдонимы), а два самых сильных и похожих на самого Флэша злодея имеют одно имя - Зум. Создает путаницу.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.


Заслуженный зритель | Оценка серии: 6 из 10
Во-первых, каким именно законам физики противоречат путешествия во времени?
Во-вторых, насчет логики. Посмотрите фильм Primer, это про путешествия во времени, как они должны быть, без всяких идиотских парадоксов со стираниями.
С сингулярностью они вообще бы разобраться таким образом не смогли, если бы это была настоящая сингулярность... Аааа... Какой смысл это анализировать? Это ни капельки не фантастика, это комикс. Надо просто сдаться.[/quote]
В сериале LOST путешествия во времени тоже не противоречат здравому смыслу, всё логично. Если бы путешествия в прошлое были возможны, то выглядели бы они так.