Серия не просмотрена
С днём рождения, Ли Харви Освальд
Happy Birthday, Lee Harvey Oswald
Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
imoonka
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
25 марта 2016 в 19:49:49
А как все хорошо начиналось... Первые серии меня сподвигли на прочтение книги. Я прям не могла дождаться, а что же будет дальше - пришлось брать первоисточник. )))) Книга просто супер! А теперь, после прочтения, смотреть сериал просто невыносимо... Все слишком просто, наивно и нелогично. Сериал перестал впечатлять, и даже Франко уже положение не спасает. (((( На самом деле, очень-очень жаль...
YuliyaP
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
26 марта 2016 в 01:56:38
Размазали сопли по всему экрану амнезия. Сериал --- шлак
DemonAk
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
26 марта 2016 в 03:14:58
Мда =\, не удивлюсь, если Кеннеди сам себя закажет
VladizT
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 марта 2016 в 05:35:14
ГГ конечно туп уже сам не знает зачем он в прошлом, женится собрался на бабушке, совсем уже крыша поехала. Нашел какую то бабу, да подставился на ставках. И напарник идиот, сам просился помочь, а на деле только проблемы одни, в итоге вообще все дело завалил. Еще эти сопли постоянно поле того как он устроился в школу, такое чувство что сериал бабский.
baban4c
Гость
По примеру форумчан начал читать Стивена Кинга. Еле осилил 1ю главу. Скажу, как на духу: из Кинга писатель никакой (специально сверил текст с оригиналом на английском).
Что вынес из первой главы:
1. Самописание Джейка Эппинга (от его имени ведется повествование) убогое: сосредоточенность на отсутствии чувств и перечислении редких случаев, когда
он плакал. Об отношениях с бросившей его женой, алкоголичкой, упоминаний вообще нет. Похоже, Джейк сам алконафт еще тот!
Ощущение, что Джейка Перекати-поле лепили по образу и подобию Большого Лебовски из одноименного фильма.
2. Мотивация помощи Элу странная, особенно для человека лишенного сочувствия и расплакавшегося только над сочинением Гарри-жабы (а по жизни бесчувственного бревна, если не сказать дерьма, плывущего по течению). Помощь объяснена не любопытством, не состраданием, а ... дружбой (при чем говорится, что отношения до этого не выходили за рамки клиент-покупатель)...
3. Америкосы часто одно выдают за другое. Например, сериал "Теория Большого взрыва" повествует якобы о физиках, а на деле это ... геймеры. Точно так же и у кинговского Джейка, его профессиональная деятельность и любовь к чтению книг - это внешний антураж, совершенно не подходящий для данного персонажа. Реалистичнее было бы, если Джейк был бы копом или студентом-историком. С какого перепуга он вдруг берется за операцию "Спасение JFK"?
4. Стивен Кинг (раньше его не читал) укрепил меня в мысли, что вся американская литература 20 века делится на 2 категории - созданная под действием алкоголя и созданная под действием ЛСД и наркотических веществ. Ярким примером последней является "Алиса в стране чудес", а также творчество Филипа Дика.
5. Самое необычное явление - перемещение во времени - у Кинга не хватило задора описать необычно. Вместо этого "упал-очнулся-гипс", чуть ли не дословно!
-------------------------------------------
К пункту 4 цитата из Википедии:
"Проблемы с алкогольной и наркотической зависимостью в 80-е были у Кинга столь серьёзны, что в 2000 году он признал в «On Writing»: «Я действительно не помню, как писал Томминокеров и многое другое, опубликованное в течение десятилетия»."
-------------------------------------------
К пункту 3: А зачем тут вообще нужно перемещение во времени?! Убрав перемещение во времени, можно столько идиотизма избежать! Склоняюсь к мысли, что рецепт от Кинга прост: смешиваем все темы, которые наслуху в данный момент и лепим роман. Темы подтянут аудиторию, аудитория - раскупит книги.
Гость
26 марта 2016 в 13:01:35
Rista писал(а): Финал всё ближе, а сериал всё хуже...Эх, такой материал загубили...
По примеру форумчан начал читать Стивена Кинга. Еле осилил 1ю главу. Скажу, как на духу: из Кинга писатель никакой (специально сверил текст с оригиналом на английском).
Что вынес из первой главы:
1. Самописание Джейка Эппинга (от его имени ведется повествование) убогое: сосредоточенность на отсутствии чувств и перечислении редких случаев, когда
он плакал. Об отношениях с бросившей его женой, алкоголичкой, упоминаний вообще нет. Похоже, Джейк сам алконафт еще тот!
Ощущение, что Джейка Перекати-поле лепили по образу и подобию Большого Лебовски из одноименного фильма.
2. Мотивация помощи Элу странная, особенно для человека лишенного сочувствия и расплакавшегося только над сочинением Гарри-жабы (а по жизни бесчувственного бревна, если не сказать дерьма, плывущего по течению). Помощь объяснена не любопытством, не состраданием, а ... дружбой (при чем говорится, что отношения до этого не выходили за рамки клиент-покупатель)...
3. Америкосы часто одно выдают за другое. Например, сериал "Теория Большого взрыва" повествует якобы о физиках, а на деле это ... геймеры. Точно так же и у кинговского Джейка, его профессиональная деятельность и любовь к чтению книг - это внешний антураж, совершенно не подходящий для данного персонажа. Реалистичнее было бы, если Джейк был бы копом или студентом-историком. С какого перепуга он вдруг берется за операцию "Спасение JFK"?
4. Стивен Кинг (раньше его не читал) укрепил меня в мысли, что вся американская литература 20 века делится на 2 категории - созданная под действием алкоголя и созданная под действием ЛСД и наркотических веществ. Ярким примером последней является "Алиса в стране чудес", а также творчество Филипа Дика.
5. Самое необычное явление - перемещение во времени - у Кинга не хватило задора описать необычно. Вместо этого "упал-очнулся-гипс", чуть ли не дословно!
-------------------------------------------
К пункту 4 цитата из Википедии:
"Проблемы с алкогольной и наркотической зависимостью в 80-е были у Кинга столь серьёзны, что в 2000 году он признал в «On Writing»: «Я действительно не помню, как писал Томминокеров и многое другое, опубликованное в течение десятилетия»."
-------------------------------------------
К пункту 3: А зачем тут вообще нужно перемещение во времени?! Убрав перемещение во времени, можно столько идиотизма избежать! Склоняюсь к мысли, что рецепт от Кинга прост: смешиваем все темы, которые наслуху в данный момент и лепим роман. Темы подтянут аудиторию, аудитория - раскупит книги.
to the moon and back
Зритель
Зритель
26 марта 2016 в 13:51:40
Шикарный сериал!Прекрасный исторический роман! Спасибо!
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
-=Спамер=-