Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
2zemec
Зритель |
Что Вы сейчас имеете ввиду, когда говорите об изменении мира? Отсутствие вьетнамского конфликта? Не переходите на точку зрения американцев, для которых понятия "изменение мира" и "изменение во внутренней политике" тождественны. Вот положа руку на сердце (уж простите за циничность) - но что в продвижении линии Кеннеди послужило бы изменению МИРА в глобальном понимании?
Не стОит забывать о каком времени мы говорим. Мы говорим о противостоянии не просто двух сверхдержав, мы говорим о противостоянии двух ИДЕОЛОГИЙ. Это в СССР всё зависело от точки зрения партии. В Америке точка зрения Президента отнюдь не была истиной в последней инстанции. ДФК сделали настолько культовой фигурой в бОльшей мере искусственно, и все его возможные реформы имеют сослагательный оттенок.
Повторяется ситуация с М.Л. Кингом, чья смерть послужила только дополнительным рычагом в осуществлении его же идей.
Зритель |
25 февраля 2016 в 23:46:25
Ugol66 писал(а):И опять на эту тему (да, я знаю, я всех уже заколебал):
Результат спасения семьи здесь не главное, и их спасение не изменило мир.
Что Вы сейчас имеете ввиду, когда говорите об изменении мира? Отсутствие вьетнамского конфликта? Не переходите на точку зрения американцев, для которых понятия "изменение мира" и "изменение во внутренней политике" тождественны. Вот положа руку на сердце (уж простите за циничность) - но что в продвижении линии Кеннеди послужило бы изменению МИРА в глобальном понимании?
Не стОит забывать о каком времени мы говорим. Мы говорим о противостоянии не просто двух сверхдержав, мы говорим о противостоянии двух ИДЕОЛОГИЙ. Это в СССР всё зависело от точки зрения партии. В Америке точка зрения Президента отнюдь не была истиной в последней инстанции. ДФК сделали настолько культовой фигурой в бОльшей мере искусственно, и все его возможные реформы имеют сослагательный оттенок.
Повторяется ситуация с М.Л. Кингом, чья смерть послужила только дополнительным рычагом в осуществлении его же идей.
Till696
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 февраля 2016 в 00:24:12
Hrabriy писал(а): Ура. Читал книгу. Надеюсь сериал не подкачает.Уже подкачал(((
motoruller
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 февраля 2016 в 00:54:28
Блин, в книге он не с первой попытке убил Даннинга и к тому ж перепроверял как все изменилось прыгая назад в будущее, переписали все.
И я не помню чтоб так сразу он выдал что из будущего. Короче раз он не проверяет как изменил будущее то с Кенеди не будет альтернативы... Короче кто читает тот поймет, мне интересно увидеть визуализацию книги, как оно на картинке.
И я не помню чтоб так сразу он выдал что из будущего. Короче раз он не проверяет как изменил будущее то с Кенеди не будет альтернативы... Короче кто читает тот поймет, мне интересно увидеть визуализацию книги, как оно на картинке.
war_Lord
Гость
пока что можно навыдумывать таких принципов, при которых можно хоть половину планеты подорвать, и вселенная выдержит
Гость
26 февраля 2016 в 02:51:09
1986Kroatoan писал(а): А разве после того, как было предотвращено убийство семьи, ГГ, а вместе с ним и вся вселенная, не должны были сгинуть по причине временного парадокса? Или тут принцип самосогласованности Новикова работает?это никак не заявить, пока в фильме не объяснят принцип работы этой штуки
Книгу, если что, не читал, но очень интересно было бы услышать ответ.
пока что можно навыдумывать таких принципов, при которых можно хоть половину планеты подорвать, и вселенная выдержит
war_Lord
Гость
Гость
26 февраля 2016 в 02:54:50
2zemec писал(а):даже не так - у этого писателя, чью семью спасли, к старости характер мог бы совсем по-другому развиться, и он бы стал не писателем, а кем-то совсем другим, и не промотивировал бы ГГ полезть в будущее или остаться в нём после пожараUgol66 писал(а):В общем согласен, но сформулировал бы чуть по-другому: "Изменения мира даром не проходят". Но это не значит что платить прийдётся лично мне)))
Где-то так. Но эффект бабочки делал своё дело. Сама идея в книге правильная! Как не меняй мир, но за это надо платить!
Теперь я очень сильно переживаю, чтобы так не испаганили самое лучшее произведение Кинга - "Тёмную башню". А то по последним данным, они решили сделать стрелка негром!
Ну, возьмём гипотетический пример: спасли мы семью уборщика. И его сестра, вместо того чтобы помереть от рук отца, стала кем-то--- ну, допустим, ди-джеем на радио. И теперь у нас есть радиопередача, у которой (в случае провала) был бы другой ведущий. Да для большинства это... да как-то и фих с ним... За что платить-то?
zfh28
Постоянный зритель
Постоянный зритель
26 февраля 2016 в 04:29:05
2zemec писал(а): Боюсь Вас разочаровать - люди будут есть мясо всегда. И даже в будущем. Некоторые учёные (и даже не британские) говорят при этом что-то о потребностях организма и строении зубов.Химические заменители. Клеточное клонирование.
Стефани
lissa77 | Заслуженный зритель |
lissa77 | Заслуженный зритель |
26 февраля 2016 в 07:26:22
Первая серия нормальная, а во второй уже пошла отсебятина. Зачем, зачем что-то придумывать, когда Кинг уже все давно и прекрасно написал. Не понимаю. Но пока еще ничего, смотреть можно, к тому же это мини сериал, как "Под куполом" не получится.
dmihel
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 февраля 2016 в 10:31:37
skymaniac писал(а):И он бы его насмерть запарил историями из сериала про Военно-полевой госпиталь М.Э.Ш., в котором он якобы служил. Военврачи, кстати, довольно специфичные военные, так что могло и за правду сойти.Scout22 писал(а):Да у героя на морде написано, что автомат он держал в руках только в контрстрайке. Дед мог его расколоть парой вопросов. Неслужившему выдать себя за служившего вообще ооочень сложно.skymaniac писал(а): И вообще, герой постоянно палится. И когда мясника искал, и когда заявил, что в Корее служил.И в чем палево про Корею?
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10