Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
agassi779
Зритель |
Пушка стреляет по координатам цели (в данном случае хижина на острове), которых на корабле не знали! А координаты вертолета, который виден у них на радаре - это проекция вертолета на земле, которая явно не совпадала с хижиной.
Если же вертолет поместить в верхнюю точку предполагаемой дугообразной баллистической траектории снаряда (между орудием и хижиной), то стрельба по нему прямой наводкой приведет к попаданию в хижину. Главное для этого выполнить три условия:
- вертолет находится посередине на линии между орудием и целью;
- вертолет находится на нужной высоте;
- вертолет успевает свалить с этой точки за 2-3 секунды, пока снаряд до этой точки летит.
Третье условие нам показали - они успели свалить. Насколько реально просчитать первые два на ходу, в условиях стресса и дефицита времени - хз.
Зритель |
21 июля 2016 в 08:21:08
VladizT писал(а):agassi779 писал(а):На кораблях такие системы сами просчитывают траекторию по координатам и смысла по вертолету высчитывать траекторию нет, вернее так как это показали) Единственно что корабль не может стрелять по координатам, но это очень странно.VladizT писал(а): Ни хрена не понял, включают режим маскировки и тут же трепятся по радио с вертолетом как ни в чем не бывало)) На пушке ядерные снаряды? Не могут захватить цель, что за цель, они не могут целится по координатам вертолета, надо стрелять именно в вертолет? Хотя ладно этот сериал надо смотреть с выключенным мозгом)
Координаты вертолета им бы ничего не дали, потому что координаты - это точка проекции вертолета на земле, а точка цели в данном случае находилась гораздо дальше. Если я правильно понял, вертолет они использовали как верхнюю точку на дугообразной баллистической траектории снаряда.
Я, правда, не знаю, насколько легко в таком случае правильно рассчитать середину между кораблем и целью и высоту вертолета "на глаз", но теоретически их маневр вполне реализуем.
Пушка стреляет по координатам цели (в данном случае хижина на острове), которых на корабле не знали! А координаты вертолета, который виден у них на радаре - это проекция вертолета на земле, которая явно не совпадала с хижиной.
Если же вертолет поместить в верхнюю точку предполагаемой дугообразной баллистической траектории снаряда (между орудием и хижиной), то стрельба по нему прямой наводкой приведет к попаданию в хижину. Главное для этого выполнить три условия:
- вертолет находится посередине на линии между орудием и целью;
- вертолет находится на нужной высоте;
- вертолет успевает свалить с этой точки за 2-3 секунды, пока снаряд до этой точки летит.
Третье условие нам показали - они успели свалить. Насколько реально просчитать первые два на ходу, в условиях стресса и дефицита времени - хз.
zonar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 июля 2016 в 12:11:00
Пираты на острове умеют воевать лучше,чем китайская разведка)))ахахах..А так 10
BusterPrime
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 июля 2016 в 17:10:20
С первых же минут. Почему fuel переводится как уголь?
VladizT
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
21 июля 2016 в 20:39:29
agassi779 писал(а):какая проекция, ты понимаешь что пилот физически не смог бы ее расчитать, только если он не теримнатор т-1000. Вертолету надо было скинуть координаты хижины вот и все( только не надо говорить что на вертолете нет навигационного оборудования ), а то что ты описал попросту невозможно, по какой то дуге через вертолет, ты сам то веришь в это? Лучше посмотри момент где он там дергает прицелом по стоячему вертолету и говорит что их сильно мотает))VladizT писал(а):agassi779 писал(а):На кораблях такие системы сами просчитывают траекторию по координатам и смысла по вертолету высчитывать траекторию нет, вернее так как это показали) Единственно что корабль не может стрелять по координатам, но это очень странно.VladizT писал(а): Ни хрена не понял, включают режим маскировки и тут же трепятся по радио с вертолетом как ни в чем не бывало)) На пушке ядерные снаряды? Не могут захватить цель, что за цель, они не могут целится по координатам вертолета, надо стрелять именно в вертолет? Хотя ладно этот сериал надо смотреть с выключенным мозгом)
Координаты вертолета им бы ничего не дали, потому что координаты - это точка проекции вертолета на земле, а точка цели в данном случае находилась гораздо дальше. Если я правильно понял, вертолет они использовали как верхнюю точку на дугообразной баллистической траектории снаряда.
Я, правда, не знаю, насколько легко в таком случае правильно рассчитать середину между кораблем и целью и высоту вертолета "на глаз", но теоретически их маневр вполне реализуем.
Пушка стреляет по координатам цели (в данном случае хижина на острове), которых на корабле не знали! А координаты вертолета, который виден у них на радаре - это проекция вертолета на земле, которая явно не совпадала с хижиной.
Если же вертолет поместить в верхнюю точку предполагаемой дугообразной баллистической траектории снаряда (между орудием и хижиной), то стрельба по нему прямой наводкой приведет к попаданию в хижину. Главное для этого выполнить три условия:
- вертолет находится посередине на линии между орудием и целью;
- вертолет находится на нужной высоте;
- вертолет успевает свалить с этой точки за 2-3 секунды, пока снаряд до этой точки летит.
Третье условие нам показали - они успели свалить. Насколько реально просчитать первые два на ходу, в условиях стресса и дефицита времени - хз.
agassi779
Зритель |
Ок, давайте порассуждаем:
1. Вообще-то вертолет не корабельный (военный), а гражданский, поэтому на нем не обязаны быть приборы артиллерийской разведки. Даже не факт, что после вирус-аппокалипсиса везде работает GPS. Поэтому вопрос: где вертолету взять координаты не своей проекции на земле под ним, а именно хижины? (в случае нерабочей GPS он даже точные свои не сможет узнать)
2. Чувак в вертолете - далеко не юнга. Легко можно предположить, что он заканчивал какую-то академию ВМС и по ходу своей корабельной карьеры работал именно на орудиях, а значит мог изучать и помнить всякие таблицы стрельбы своего орудия.
3. По поводу дерганья: у стреляющих был вариант обозначить точку нахождения вертолета в пространстве, чтобы он мог спокойно улететь, прежде чем произойдет залп, но для этого на орудии должны были успеть "захватить" их местоположение в воздухе, а для этого нужно несколько секунд. Почему их мотало? - хз... понятия не имею, насколько стабильно может зависать такой вертолет в определенной точке.
Как бы там ни было, но показали нам именно то, что я описывал выше. Насколько это реально? - не знаю. Но прям какой-то не сопоставимой с реальностью фантастики я тут тоже не вижу - теоретически (опытность бойца нехилая доля фарта) вполне возможно.
Зритель |
21 июля 2016 в 22:18:06
VladizT писал(а):agassi779 писал(а):какая проекция, ты понимаешь что пилот физически не смог бы ее расчитать, только если он не теримнатор т-1000. Вертолету надо было скинуть координаты хижины вот и все( только не надо говорить что на вертолете нет навигационного оборудования ), а то что ты описал попросту невозможно, по какой то дуге через вертолет, ты сам то веришь в это? Лучше посмотри момент где он там дергает прицелом по стоячему вертолету и говорит что их сильно мотает))VladizT писал(а):agassi779 писал(а):На кораблях такие системы сами просчитывают траекторию по координатам и смысла по вертолету высчитывать траекторию нет, вернее так как это показали) Единственно что корабль не может стрелять по координатам, но это очень странно.VladizT писал(а): Ни хрена не понял, включают режим маскировки и тут же трепятся по радио с вертолетом как ни в чем не бывало)) На пушке ядерные снаряды? Не могут захватить цель, что за цель, они не могут целится по координатам вертолета, надо стрелять именно в вертолет? Хотя ладно этот сериал надо смотреть с выключенным мозгом)
Координаты вертолета им бы ничего не дали, потому что координаты - это точка проекции вертолета на земле, а точка цели в данном случае находилась гораздо дальше. Если я правильно понял, вертолет они использовали как верхнюю точку на дугообразной баллистической траектории снаряда.
Я, правда, не знаю, насколько легко в таком случае правильно рассчитать середину между кораблем и целью и высоту вертолета "на глаз", но теоретически их маневр вполне реализуем.
Пушка стреляет по координатам цели (в данном случае хижина на острове), которых на корабле не знали! А координаты вертолета, который виден у них на радаре - это проекция вертолета на земле, которая явно не совпадала с хижиной.
Если же вертолет поместить в верхнюю точку предполагаемой дугообразной баллистической траектории снаряда (между орудием и хижиной), то стрельба по нему прямой наводкой приведет к попаданию в хижину. Главное для этого выполнить три условия:
- вертолет находится посередине на линии между орудием и целью;
- вертолет находится на нужной высоте;
- вертолет успевает свалить с этой точки за 2-3 секунды, пока снаряд до этой точки летит.
Третье условие нам показали - они успели свалить. Насколько реально просчитать первые два на ходу, в условиях стресса и дефицита времени - хз.
Ок, давайте порассуждаем:
1. Вообще-то вертолет не корабельный (военный), а гражданский, поэтому на нем не обязаны быть приборы артиллерийской разведки. Даже не факт, что после вирус-аппокалипсиса везде работает GPS. Поэтому вопрос: где вертолету взять координаты не своей проекции на земле под ним, а именно хижины? (в случае нерабочей GPS он даже точные свои не сможет узнать)
2. Чувак в вертолете - далеко не юнга. Легко можно предположить, что он заканчивал какую-то академию ВМС и по ходу своей корабельной карьеры работал именно на орудиях, а значит мог изучать и помнить всякие таблицы стрельбы своего орудия.
3. По поводу дерганья: у стреляющих был вариант обозначить точку нахождения вертолета в пространстве, чтобы он мог спокойно улететь, прежде чем произойдет залп, но для этого на орудии должны были успеть "захватить" их местоположение в воздухе, а для этого нужно несколько секунд. Почему их мотало? - хз... понятия не имею, насколько стабильно может зависать такой вертолет в определенной точке.
Как бы там ни было, но показали нам именно то, что я описывал выше. Насколько это реально? - не знаю. Но прям какой-то не сопоставимой с реальностью фантастики я тут тоже не вижу - теоретически (опытность бойца нехилая доля фарта) вполне возможно.
agassi779
Зритель |
Зритель |
21 июля 2016 в 22:18:59
И так никто и не объяснил, зачем моряки надевают чехлы на шею и нарукавни во время тревоги (
Alejandro-89
Заслуженный зритель
Если бы я (и все остальные) ставили бы 1-цы ко всему дерьму (к каждой серии) тогда бы было столько сериалов с отрицательным рейтингом. Притом тут все 1-цы это: говно, дерьмо, ху и так далее. Пока ни одной 1-цы не видел адекватной.
P.S. 1) Да тут люди не могут нормально оценивать. Тут или дерьмо (1-ца) или нормально (что-то среднее) или круто (хорошо, положительно)
P.S. 2) Все сериалы тут дерьмо полное.
Заслуженный зритель
22 июля 2016 в 06:55:13
wasp00000 писал(а):Alejandro-89 писал(а): Эй, дебилы с единицами. Если вам не нравится это, как вы выраразились бы, дерьмо. То, что вам тут тогда нравится? Ну, на Лосте. Ничего? Тогда что вы тут делаете? Что-то? Тогда напишите, что именно.Не ваше собачье дело кто какие оценки ставит!Здесь ставят оценки,чтобы выяснить реальный рейтинг сериалов,а если оценки будут ставить только те,кому сериал нравиться,тогда все сериалы будут с рейтингом 10!!
P.S. Последнее, чтобы в вашей "любимой" теме можно было насрать немножко. Хоть я так не делаю, но в виде исключения там можно и подгадить слегка.
Если бы я (и все остальные) ставили бы 1-цы ко всему дерьму (к каждой серии) тогда бы было столько сериалов с отрицательным рейтингом. Притом тут все 1-цы это: говно, дерьмо, ху и так далее. Пока ни одной 1-цы не видел адекватной.
P.S. 1) Да тут люди не могут нормально оценивать. Тут или дерьмо (1-ца) или нормально (что-то среднее) или круто (хорошо, положительно)
P.S. 2) Все сериалы тут дерьмо полное.
def190479
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 июля 2016 в 23:47:34
Alejandro-89 писал(а):Да, реально все тут дерьмо... И, Ребята, что переводят фильмы точно продались госдепу за печеньку. А вот если бы глухаря да ментов с их фонарями, кои побили, да на английский... Ох круто, красота, ЗБС.wasp00000 писал(а):Alejandro-89 писал(а): Эй, дебилы с единицами. Если вам не нравится это, как вы выраразились бы, дерьмо. То, что вам тут тогда нравится? Ну, на Лосте. Ничего? Тогда что вы тут делаете? Что-то? Тогда напишите, что именно.Не ваше собачье дело кто какие оценки ставит!Здесь ставят оценки,чтобы выяснить реальный рейтинг сериалов,а если оценки будут ставить только те,кому сериал нравиться,тогда все сериалы будут с рейтингом 10!!
P.S. Последнее, чтобы в вашей "любимой" теме можно было насрать немножко. Хоть я так не делаю, но в виде исключения там можно и подгадить слегка.
Если бы я (и все остальные) ставили бы 1-цы ко всему дерьму (к каждой серии) тогда бы было столько сериалов с отрицательным рейтингом. Притом тут все 1-цы это: говно, дерьмо, ху и так далее. Пока ни одной 1-цы не видел адекватной.
P.S. 1) Да тут люди не могут нормально оценивать. Тут или дерьмо (1-ца) или нормально (что-то среднее) или круто (хорошо, положительно)
P.S. 2) Все сериалы тут дерьмо полное.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка серии: 10 из 10
Они не могут сидеть после просмотра серии - слишком разогрет пукан.
Отличная серия во славу Господа и звездно-полосатого Флага.