На дне

На высоте в 10км,при разгерметизации корпуса,человек теряет сознание мгновенно.
Идите учится в школу,и не пишите херню всякую.
Сказочники.

Зачем писать о том чего не знаете?
 
В авиационной медицине имеется большой объём информации о том, сколь долго человек может оставаться в сознании. В авиационной медицине есть определение «срока полезного сознания» (“time of useful consciousness”), т.е. того периода времени после декомпрессии, в течение которого пилот будет в состоянии предпринимать активные меры для спасения своей жизни. На высоте более 50000 футов (15 км), время полезного сознания составляет от 9 до 12 секунд, как цитируется в [Далее идут отсылки к графикам, см. оригинальную статью на англ. языке. — ОЗ]. График 2-3 показывает время 12 секунд полезного сознания на высотах выше 60000 футов (18 км) — есть предположение, что этот, более длительный, срок получается вследствие того, что летчики ВВС больше натренированы для высотных полётов, и благодаря этому имеют возможность использовать свое время более эффективно.
...
В вакууме
 
Некоторые уровень сознания, возможно, будет сохраняться в течение 9–11 секунд . Вскоре после этого наступает паралич, сменяемый общими судорогами и затем снова наступает паралич. В это же время происходит быстрое образование водяного пара в мягких тканях и несколько медленнее — в венозной крови. Образование водяного пара будет отмечаться как распухание организма, возможно, в два раза по сравнению с нормальными объемами, если не предотвратить это с помощью противоперегрузочного костюма (pressure suit). (Было опытным путём установлено, что точно подогнанная эластичная одежда может полностью предотвратить эбуллизм при снижении давления до 15 мм ртутного столба)
 
Реальный космический инцидент:
 
«У нас был один случай с проколом в скафандре во время полетов «шаттлов». На STS-37, во время одного из моих летных экспериментов, одно из рёбер жёсткости на ладони перчатки одного из астронавтов разболталось в креплении, сместилось внутри перчатки и прокололо её между большим и и указательным пальцем. Не было взрывной декомпрессии, просто маленькое отверстие длиной 1/8 дюйма (около 3 мм), но это было весьма интересно, поскольку она была первой травмой, когда-либо произошедшей вследствие повреждения скафандра. Как ни удивительно, но астронавт даже не знал, что произошёл прокол! Он был настолько взвинчен адреналином, что только по возвращении из полёта заметил болезненный красный след на руке. Он думал, что перчатка просто натёрла ему руку и не беспокоился об этом…
 
Что же случилось: когда металлическая пластина проколола перчатку, кожа руки астронавта частично запечатала отверстие. Он закровоточил в космос, и тут же его свернувшаяся кровь запечатала отверстие так, что осталась внутри дыры».

Botanus писал(а):

Niphelim писал(а):

Mashassq писал(а): Какое же гэ...Какие-то мужики, какие-то планеты, какие-то тупые диалоги. ТУФТА! ВООБЩЕ к/ф НИ О ЧЁМ. Говнище. До этой серии еще так себе было, но эта... я даже не досмотрела. ФУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!

Еще один пук души малолетней ТП, на чье развитие родители забили болт сразу после отлучения от сиськи. Комментарий, эталонно выражающий мысли и внутренний мир каждого, кто тут ставит единицы.

А за что тут ставить больше единицы?!
 
За историю детектива, долго и нудно расследующего в течение 6-ти (ШЕСТИ!!!) серий дело, которое можно было показать за 20 минут сериального времени (с учетом всех его взаимоотношений с начальством, подпольем и коллегами)?
 
За вялое повествование о руководстве Земли и его недоинтригах с какими-то виртуальными правительствами Марса, Астероидов, СВП? Где политика-то??? Замучили одного парня перевозившего не пойми что и 6 серий обсасывают, что делать...
 
Или за бесцельный псевдобоевик с участием сборища неудачников, которые ведут себя нелогично и нелепо?
 
Может быть сегодня модно ставить 10-ки за плоские диалоги и картонных персонажей?
 
А! Ясно! Вам просто нравятся красиво нарисованные космические кораблики!))) Ну тогда ладно.

могу подсказать детектив, где в течении 596 страниц не учитывая страницы содержания и 2 страниц расписанной используемой литературы, детектив пытается раскрыть преступление. Книга взахлеб, прочитал на одном дыхании... это по моему минимум.... так что 6 серий.... все еще мало, я думаю серий еще так через 7 тогда!
тогда то и можно раскрывать всю суть... хотя бы я еще потянул людей на адреналине, прежде чем позволить поймать кайф)
 

а вообще ) этот фильм больше по кайфу тем, кто увлекается детективом, а кому по кайфу сталкер... "залетел боец на кордон, тра тататата! бабах! убил одно второго третьего... хрясь его сожрал мутант...." - хренота.....

langor - жаль что тут нельзя ставить оценки комментариям. Тебе зачет. 10 из 10 ^^

rtajh писал(а):

emsiw писал(а): реальная HSF, по автору, которого рекомендует к прочтению сам Джордж Мартин

Какую чушь ты несешь... Шлепальщик фэнтези вдруг начал разбираться в твердой фантастике и чего-то там рекомендовать, ага.

Вот откуда берется такая школота? Ты укурок, судящий о творчестве писателя по сериалам. Хоть бы на свою "кульную" википедию глянул - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%A0%D1%8D%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4
Цитирую для особо одаренных: "...получил известность благодаря рассказам и повестям в жанре научной фантастики, литературы ужасов и фэнтези"

ах, кстати, когда 7 ждать ? согласно моим подсчетам, должна быть сегодня ближе к ночи - как на самом деле ?

Botanus писал(а):
Не люблю переходить на личности, но боюсь, что отражением уровня развития является не в последнюю очередь грамотность и умение расставлять знаки препинания, чего Вы не делаете) Ну да ладно)
Насчет сериала: логично предположить, что раз я в курсе сюжета, то видимо все же смотрел данный фильм) И буду настаивать, что графика весьма приличная для сериала. Хотя меня и не зацепила, в общем-то.
А по поводу сюжета: я как раз прекрасно понял все его нехитрые перепетии и считаю, что можно было бы придумать что-нибудь поинтереснее и более динамично снять.

По поводу динамично снять я с вами частично соглашусь но на счет сюжета хотел бы понять что вы имеете ввиду под более  интересным в данном жанре. Да и скобка ) не является знаком препинания так что не вам меня этому учить.

Alex1584 писал(а): на счет сюжета хотел бы понять что вы имеете ввиду под более  интересным в данном жанре.

В данном жанре - это в каком конкретно?
Если речь о фантастике, то в целом задумка очень перспективная (видимо, спасибо писателям, по мотивам чьих произведений снято). И именно из-за ожидания атмосферы глобализации в масштабах солнечной системы, сложности взаимоотношений между колонистами, каких-то интересных научных идей, я и начал смотреть данный сериал. Но повторюсь про кораблики, кроме них и пустых разговоров о каких-то непонятных отличиях между астероидянами, землянами и марсианами, фантастики здесь НЕТ. Ну могли бы как-то наполнить этот выдуманный мир хотя бы чуть более яркими деталями. Лично мне мало водички, льющейся наискосок в условиях низкой гравитации, шрамов от непонятных операций и бог знает еще от чего и открытого забрала посреди вакуума. Ну ведь можно было бы пофантазировать еще! Благо денег похоже хватает.
 
Остальное: детектив - скучно, просто, очевидно и жутко растянуто. Политика - плоско, мало, бесцельно и опять же - скучно.
Что осталось? Драма? Боевик?... Даже не буду рассуждать.

Botanus писал(а):
На самом деле, у Д.Мартина в его раннем творчестве много хорошей НФ, со своей философией, стилем и юмором.

С трудом в это верится. Если бы он сделал себе имя на хорошей НФ, то не надо было бы зарабатывать копейки песнями льда и пламени, правильно?

rtajh писал(а): С трудом в это верится. Если бы он сделал себе имя на хорошей НФ, то не надо было бы зарабатывать копейки песнями льда и пламени, правильно?

Ну во-первых, если получение престижнейших мировых премий в области научной фантастики (таких как Небьюла, Локус, Хьюго) за произведения именно жанра НФ не понимается как "сделать имя", тогда я не знаю, о чем речь.
А во-вторых, не стоит винить человека, за то, что он сумел зацепить людей своими "песнями" и сполна пользуется плодами своего же успеха, зарабатывая деньги. Это отнюдь не характеризует его как плохого писателя и не отнимает права высказывать экспертное мнение о других произведениях.