Кровь и кости

Ничего себе тебя переклинило )))
Тебе, это, к доктору надо ;)
Обиженка детектед :)

Поставив после каждого своего бреда ))))))) скобки, не делает тебя шутником дибилоид.

Ага, местная сумасшедшая, так и запишем.))

Это одна из причин. Но когда они говорили с Сэйдж в 3 серии 5 сезона, то она сказала, что у него обычная сыворотка и у него нет иммунитета к вирусу (= он уязвим для вируса). Далее он попросил её найти сыворотку, а она начала говорить, что её больше нет. Далее подтянулся Эдгар в конце с информацией о возможном местонахождении сыворотки v1. То есть он хотел получить иммунитет от вируса после инцидента с Солдатиком.
 
В чем смысл не стареть, если его можно убить вирусом? Этот эффект сыворотки ему тоже был нужен, потому что они обладали вирусом, который может ему навредить.
 
Когда Бучер разговаривал с Хью они также проговаривали, что Хоумлендер боится вируса и не будет рисковать, выходить...

Она тормозила с созданием v1. А не с антивирусом. Фредерек Воут создал v1, и Хоумлендер упрекал её мол, не верю, что он был умнее тебя.

Точно. Попутал.
По сути создание V1 равно созданию антивируса, ведь V1 спасает от вируса.

Да, скачал БитТоррент, заработало, спасибо!

А до этого что было?

Utorrent. Но через пару дней и он начал качать. Может дело не в клиентах все же было.

Твой нелепый и бредовый пример - это передергивание. Хоумлендера никто не похищал и не развращал. Солдатик сдал свой биоматериал в Воут. Если похищают, то это конечно не замена семьи. Это преступление.
 
Джон с детства видел людей в халатах, которые приносили ему покушать, одевали, играли с ним очевидно... Как он должен к ним относится на первых годах жизни?)

Ты не понимаешь базовых слов.
Как ребенок. Глупый и невоспитанный ребенок.
 
Семья имеет ряд признаков, которые немного отличаются от социума к социуму. Тем не менее, для всех они довольно очевидны.
Храбрость и трусость, имеют определение при принятии решений связанных с риском для их принимающего. Если риска нет, то и говорить об этом просто глупо.
Иди учись, болезный.
Тут больше нечего обсуждать.

"для всех они довольно очевидны." и для 3 месячного Хоумлендера тоже очевидно?)
 
"Храбрость и трусость, имеют определение при принятии решений связанных с риском для их принимающего. Если риска нет, то и говорить об этом просто глупо."
 
Именно за счет своей силы риск для него сводится к нулю. Но ты говоришь, что сила не равно смелость. В его случае сила - определяющий фактор, чтобы не быть трусом. Как минимум, в контексте какого-то противостояния. Чтобы не бояться ранений от пуль и прочего. Глупо это даже отрицать.
 
Также глупо приводить общую формулировку "сила не равно смелость", потому что страхи бывают разные. Сила тоже понятие условное. Например, очень смелый человек на поле боя может жутко стесняться, переживать при знакомстве с людьми, при выступлении на сцене... Но в конкретном контексте сила равно смелость. Ты даже не в состоянии понять ошибочность своей формулировки. Любитель обобщать.
 
"Глупый и невоспитанный ребенок."
 
Как ребенок себя начал вести ты. Пытаться переходить на личности, показывать эмоции, провоцировать и прочее. Поэтому посмотри в зеркало. С моей стороны не было желания тебя унизить. Кстати, вот типичная реакция ребенка с твоей стороны снова. Ты просто не способен осознать свои ошибки. Всегда виноват кто-то другой. Безответственность.
 
Смешно, когда про воспитание говорит тот, кто вёл себя крайне невоспитанно. Типичное лицемерие с твоей стороны.
 
С тобой нечего обсуждать в принципе, потому что ты не способен спокойно и аргументированно разговаривать. Без какой-то провокации.

Для них все уроды и уродины, одни они самые шикарные и красивые. Знал одного такого человека я. Сам никто по большей части, зато все от знакомых до топ знаменитостей с изъянами... Ущербные люди.

Ущербного ты в зеркале всегда увидеть можешь ))

Так сложилось, что есть общепринятые нормы морали, приличия...
Так же и как типаж шлюхи, собирательный образ, если угодно.
Так вот такие брови в основном шлюхи делают.
Ну и недалёкие мадамы без чувства вкуса.
И, кстати, моя правая рука прекрасна )))

Ну для малолетнего мудня которому по приколу детские приколы да. Только не надо на нормальных людей свои идиотства вешать. Мы все не идиоты. Можно слегка подумать и ты найдешь множество изъянов концовки. Но думать, это не твое.

А что есть нормальность и кто определяет что нормально, а что нет. Знает ли  ненормальный о том что он не нормальный? Знает ли муха о том что она ест говно? Знает ли дебил о том что он дебил строящий из себя интеллектуала?
Знает ли лошпед с жидкой бородкой о том что его чувство вкуса не эталон? ))
Искатьо изъяны в развлекательном контенте, это к психологу пора.

Поверьте, утверждение о том, что "вы" все не идиоты, даже часть этих самых "вас" бы оспорила.

Вспомнилось, как героиня Самары Вивинг в "Я иду искать 2" - плевалась в финале... Только девушку отмыли и опять.