Битва у двойной звезды

Режим оглушения есть (он по-умолчанию и работает, в сцене видно как она отключает его), но она убила (вероятно, подразумевается, со злости).
 
зы.
стукнуть клингона - читай бессмысленно (мощный защищенный череп), зато она демонстрировала владение вулканским захватом (когда отключила капитана).

Вот НАХРЕНА им придумали свой язык?
Это не документальный фильм а сериал.
Ранее в тру сериалах говорили что есть универсальные переводчики и всё.Пару фраз на клингонском и ХВАТИТ-задолбали!!!! Дебилы...

и таких легион ) на вики прочел что на клингонском даже книги и журналы издают.

именно. Должны же продюсеры отдавать должное многомиллионной армии фанатов клингонского

Они не новые, а старые. Потом они как и люди будут экспериментировать с аугментами, потерпят фейл, ибо получат иной результат (слабые, похожие на людей), а в итоге придут к привычным.

othaingo, что и требовалось доказать мозги уже зомбированы антисоветской пропогандой.
 
ВРЕМЯ ПЕРВЫХ - антисоветская сказка https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_2310
 
"Время первых" - разбор полетов. к первому видео https://www.youtube.com/watch?v=9TMpxsZhpGs

То есть, типа, если фильм не соответствует мемуарам (так-то фильм художественный, а не документальный) и наполнен довольно очевидными техническими косячками (так-то фильм художественный, а не документальный), то это уже антисоветщина. Опомнитесь. Я вот вообще ни одного человека не знаю, который бы после просмотра фильма сказал бы: "фу, как было противно в СССР жить". Наоборот же, у всех впечатление: "какое замечательное было время". То есть, если даже фильм задумывался, как антисоветщина, он таким не получился. А тратить 2 часа своего времени впустую на очередного диванного аналитика, уж простите, не буду.

othaingo  - "То есть, типа, если фильм не соответствует мемуарам (так-то фильм художественный, а не документальный) и наполнен довольно очевидными техническими косячками (так-то фильм художественный, а не документальный), то это уже антисоветщина. "
 
если было бы так то вообще плевать. но в фильме именно что намеренно искажаются факты причем в угоду антисоветщины-клюквы. если вы не видите клюкву и откровенную намеренную лож то это не значит что ее нет. и если что я видел клюкву и до просмотра этих двух видео они лишь дополнили картину.
 
разбор достаточно хороший и интересный причем в плане реальных фактов - реальной истории.
 
а леонов тот еще пиздабол с королевским эго, самомнением.
 
и не надо говорить о том что - "ну он же вышел в открытый космос, он герой". это тоже самое если обелять чикатило, гитлера и т.п. личностей тем фактом что они когда то был хорошими детьми и делали хорошие дела.
вот подборка интервью леонова и разбор их в конце того же первого видео https://vk.com/video25920500_456239270?t=1h29m58s

Да не обращай ты неё неё внимания, бот для накрутки статистики, или просто сама не понимает что пишет и что смотрит.
Я хоть стартрек не смотрел, это для меня первый сериал из вселенной, но то что я тут увидел считаю высером, откровенным лютым высером. Я не поверил ни в физику космоса, ни в его реалистичность, всё мультяшно, я не увидел логичных нормальных персонажей почти, и даже логики в целом. Одного только пренебрежения главным правилом управления "непрекращаемость власти" (или как его еще назвать) хватает чтобы блевануть.
О непрекращаемости власти: суть в том что президент и вице-президент какой-либо компании всегда должны летать двумя разными самолетами, двумя разными машинами двумя разными маршрутами, на случай внезапной гибели по разным обстоятельствам. И так же в духе этого правила не посылать первых лиц в первые ряды, типа генерала с пистолетом бегущего впереди своей пехоты на танк - бред? скажите вы? Ну тогда объясните почему первые лица корабля (капитан и старпом) отправляются на диверсию на вражеский корабль? Почему они по планете с какими-то аборигенами гуляли чтобы в колодец стрельнуть? А накой хрен экипаж корабля вообще тогда нужен?? пусть и летают себе вдвоем, сами чинят корабль, сами выращивают на нем еду, сами топливо себе рожают и тому подобная хрень.

Знаешь, тут есть ещё один комментёр, который мне бразгая слюной пытается мне доказать, что всё так и надо. И что правильно, что пошли они двоём. Потому что ведите ли в Сирии погибли наши генералы, а знает, и тут первые лица корабля, должны идти в бой первыми и такие аргументы как они могут обладать важной информацией, или хотя бы управлять кораблём и починкой и что на это должна быть служба безопасности, он не принимает.

Это знаешь, в духе "все или ничего" или что-то в этом роде ахахах))) Типа если пошел на авантюру поставив все, то помимо большого выйгрыша будь готов и все проиграть ахахах)))))
Так и тут видимо, они так подумали либо мы захватываем вражеского лидера, либо надо придумать что дать им взамен на случай проигрыша.. ну.... эмм... о придумали, отправить первых лиц, либо берем вражеского лидера, либо просираем своих! Вот тебе ставки равноценные, все по-честному, а там еще и вдобавок они и секретку им растарабанят если в плен попадут.