Пустой катафалк

не понравилось...

Andrew70 писал(а):

Bukinman писал(а): Не знаю, мне серия очень понравилась. Хотя есть пара моментов, которые меня напрягли:
 
1) Почему Шерлок не рассказал Джону, что он жив? Т.е. да, он сказал, что тот мог его ненароком выдать. Но вот родителям рассказать об этом, которые, судя по всему, вообще те ещё любители "потрещать" и даже вяло уже соображают - это да. А если всё так скрытно, то зачем вообще на кладбище припёрся, где за Джоном вообще могли следить? Ради пафосного окончания серии?))
 
2) Версия падения. Как по мне, то создатели просто поняли, что правильная теория давно "затёрта до дыр" в интернете (с грузовиком, в который плюхается Шерлок) и решили выйти более оригинально, чтобы никто потом не писал "Нууу, скучно! А я так и думал!". В итоге на все вопросы Шерлок ответил нам "Всюду критики". И я думаю, что настоящую версию мы никогда не увидим. Её как бы сделали тайной, потому что она уже всем известна (и нужного эффекта не произведёт). Славно выкрутились, ничего не скажешь :)
 
3) Слили всю концовку 2-го сезона тем, что Майкрофт (ставший чуть ли не гениальнее, чем сам Шерлок, которого он в детстве даже в умственных задачках обыгрывал) специально выдавал всю информацию Мориарти. А Холмс заранее знал, что будет прыгать... Могли бы сделать, что на всякий случай был один вариант, который спланировали на бегу (также с кодом по телефону, но без дебильного отцепления всей улицы) и Шерлок всё-таки сильно рисковал жизнью, прыгая туда без тщательного планирования. Но нет! Мориарти оказался полным дебилом, который "слил" героям по всем статьям.
 
4) Ну и бомба с переключателем, конечно. Это без слов... Лучше бы сделали так, что Шерлок уже до этого с полицейскими всё обезвредил, а Ватсона привёл уже после, спектакля ради.
 
Но, как я уже выше сказал, серия мне понравилась. Много юмора, смотрится всё так же интересно

Читайте книжку - Майкрофт и правда гениальнее :)

Да читал я книжку. Прочитал все рассказы о Холмсе, вышедшие из под пера Конан Дойля. Я про сериал говорю. Нигде не упоминалось, что Майкрофт гениальнее Холмса (хотя может я уже подзабыл, я всего по одному разу каждый эпизод смотрел), и сразу такая разительная перемена в характере.
 
И хватит мне про книжку писать)) А то я сейчас столько фактов напишу, которым этот Шерлок не соответствует книжному типажу. Этот сериал - самостоятельное произведение (снятое лишь по мотивам), так что давайте опираться только на него. У меня претензии к сериалу, а не к книге :)

Перевод дерьмо, от лостфильма бы.

посмотрели и сильно расстроились.  ждали целый год и дождались какого-то сумбурного комикса с ненужным нагромождением событий.  неожиданно порадовала подруга ватсона

asfasf05 писал(а): Когда выйдет 2-я серия ??? Писали мол 5-01-2014 в 01-00 но чегото не было (((((

Потому что - это 6-го на самом деле.
 
У них как в панчанге день с рассвета начинается)))

как то не обычно, столько ждали сериал, и в итоге такая низкая оценка, и все го то 29 страниц комментариев... необычно

VerLeon писал(а):

Himlith писал(а):

Forsah писал(а):
Ни чего общего у Британского педоХолмса с книгами  нет, а Элементарно это кино-прикол без пафоса и без претензий на оригинальную историю о Шерлоке Хомсе,просто весело и легко и не по 3 серии раз в два года,британская же версия претендует на то что мол снято по мотивам,мотивы понятны вот только исполнение паршивое,честно не хотел тролить и собирался пройти мимо, но уж много шума и писанины про левую экранизацию детектива который стал эталоном жанра и по сути создал сам жанр,люди те кто читал Конан Дойля перечитайте снова, а большинство кто здесь говорят здорово ведь оригинал даже не читали,не вопрос данный сериал конечно многим может нравится,да и ещё раз да на вкус и цвет,но данный сериальчик также далёк от книг о Шерлок Хомсе как Элементарно,при чём повторюсь Элементарно на это не претендует и противопоставления абсурдны.

1. судя по всему - вы книг вообще не читали ))) если изходить их вашего правописания )))
2. сериал постоянно перекликается с дойловским Холмсом (еще раз - вы просто его не читали), просто как бы немного под другим углом зрения. иногда зеркально отражает его.

Справедливости ради - в этой серии ничего перекликающегося с оригиналом, кроме сцены с продавцом "клубнички" не увидел. Может не заметил, был бы рад, если бы мне указали. Гай Фокс - ничего подобного не было у Дойля, так что эта линия напрочь мимо оригинала. Раньше было все-таки ближе к книгам, тут уже совсем свободный полет... Но посмотрим дальше :)

А как же отсылка в виде старика, предлагающего диски с "Птицами Британии" и "Священной войной"?
В оригинале же Холмс притворился этим стариком и предлагал такие же книги Ватсону)

Серия просто кайф. И просто в таком шоколаде от серии. Спасибо LostFilm.

Ожидал немного большего после столь длительного перерыва. Но всё равно рад возвращению героев. Жду следующей серии и, видимо, нового старого доброго злодея)

отличное начало!