Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



fnfrjqybrtcnm&
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
24 января 2016 в 19:13:11
Не самый лучший пилот, но всё равно спасибо и будем смотреть.
Ответить
Пожаловаться
|
Tabaluga
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
24 января 2016 в 19:17:05
animus61 писал(а):
Tabaluga писал(а):
animus61 писал(а):
Tabaluga писал(а):
animus61 писал(а):
Obezik писал(а):
animus61 писал(а): Заходил только на один Лост, чтобы посмотреть интересные сериалы. Теперь нормальные сериалы выходят уже после того как весь сезон озвучен другими студиями, зато всякий шлак стал появляться раньше всех! Видно, отборщик Лоста подсел на комиксы.
Такие претензии, как будто ты кучу денег каждый месяц отваливаешь лостфильму.

Вам, наверное, понятно, что если Лост занимается озвучкой, то имеет от этого некий профит, величина которого зависит, в том числе, и от количества посетителей и скачавший сериал. И это не "претензии", а вежливое недоумение, которое непонятно невоспитанным школьникам вроде вас.
"зато всякий шлак" и "вежливое недоумение" ))) Обосрал то, что нравится другим и назвал это вежливым)

Печально, что такие простые предложения вызывают сложности с их пониманием... Это обусловлено, в том числе, и "клиповым мышлением" и любовью к "трешовым" сериалам на основе комиксов для американцем.
Смысл в том, что такие сериалы - шлак, трэш и т.д. Недоумение было не относительно к сериалу, а к выбору сериалов для озвучки Лостом. Например, уже другими студиями озвучены две серии "Черных парусов", которые гораздо интереснее всяких "супергероев" для детей. А когда Лост "проснется", то половина их аудитории уже просмотрит те же "Черные паруса". И мне непонятны причины выбора "Легенд...", интересных школьникам, а не "Парусов", интересных взрослой платежеспособной аудитории.
Я считал, что Лост ориентируется именно на последних, а не на детские сериалы.

"Недоумение было не относительно к сериалу, а к выбору сериалов для озвучки Лостом"
эмм это как бы очевидно, где я выразил, что не понял этого? Ничего "вежливого" в вашем недоумении не было. Вы назвали целый жанр трешовым, а это не показывает вас как интеллигентного человека, уважающего других, так о какой вежливости вообще может идти речь, если то, что так нравится многим людям(а это факт) вы назвали шлаком? Что же до детскости - в последнее время создаётся крайне много комиксов для взрослых, про те же крайне кровавые про Росомаху и Флэша я так понимаю вы не слышали. Тоже для детей что ли? комиксы и фильмы по комиксам становятся всё популярнее среди взрослых, пусть и качество большинства оставляет желать лучшего(лично мне пока очень нравятся только Агенты ЩИТ-а, ставшие отличным сериалом со второй половины первого сезона), но это не даёт вам права можно сказать унижать любителей сериала только потому, что вы хотите видеть другие. Это низко и показывает вас как очень ограниченного человека.
"Только ситхи возводят всё в абсолют". Я нигде не писал про ВЕСЬ жанр, что он трешовый. Это ваши комплексы так говорят. Совершено четко написано ""супергероев" для детей", т.к. комиксы про Бэтмена, ЩИТ и т.п. И заметьте, что очень многие говорят, что это ерунда. Называть ограниченным человека, который не хочет смотреть комиксы без логики и снятые по убогому сценарию, - это очень возвышенно и "общечеловечески" :)   За сим дискуссию прекращаю в связи с просмотром "Черных парусов" в озвучке другой студии. Наслаждайтесь "суперхероями" и пропагандой нетрадиционного секса.
Комиксы про Бэтмэна и ЩИТ, многие из которых взрослые по своей сути и делаются для взрослых? И этот человек мне говорит о возведении в абсолют.
И я не называл ограниченным человека, который не хочет их смотреть. Я назвал ограниченным того, кто приписыавает все такие сериалы к шлаку даже не посмотрев. В агентах ЩИТ-а просто прекрасный сценарий начиная со второго сезона(в 3-ем он великолепен, чего только стоят диалоги Колсона и Розалинд)
Даже смешно читать комментарии типа "в таких сериалах совершенно нет логики, они для детей" тогда как логика там очень даже есть, просто во многих(далеко не во всех) из этих сериалах с ней часто бывает проблемы.
Да даже в Назад в Будущее гора логических дыр. Тем не менее трилогия считается чуть ли не шедевром, культом. Я конечно не сравниваю этот сериал с этой трилогией, просто в приключенческих фантастических сериалах почти всегда много недочётов. Приписывать из-за таких недочётов к шлаку не посмотрев это полный бред и неуважение к тем, кому такие сериалы нравятся
Ответить
Пожаловаться
|
vladdracon
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
24 января 2016 в 19:26:33
Не так порадовала серия, сколько чтение комментариев тех людей, которые считают, что сериал как и все комиксы "глупость детская". Ну да, вам со своего дивана виднее.
Сам сериал смотреть можно, на 5-6 баллов.
Ответить
Пожаловаться
|
WoOh
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
24 января 2016 в 19:27:35
В принципе на легке и весьма предсказуемо. Я доволен!
Ответить
Пожаловаться
|
[maxim]
Постоянный зритель
24 января 2016 в 19:29:44
урааа
Ответить
Пожаловаться
|
dmit20122
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
24 января 2016 в 19:32:23
действительно впечатляет
Ответить
Пожаловаться
|
mkeller85
Зритель | Оценка серии: 1 из 10
24 января 2016 в 19:42:04
Интересно, а до второго сезона дотянут? ну или хотябы до окончания первого? Совсем не понравилось((((
Ответить
Пожаловаться
|
Oznec
Гость
24 января 2016 в 19:43:51
какое же говно
Ответить
Пожаловаться
|
Dima-gm
Заслуженный зритель | Оценка серии: 5 из 10
24 января 2016 в 19:46:19
DC явно сдает
Ответить
Пожаловаться
|
0bern1s
Заслуженный зритель | Оценка серии: 2 из 10
24 января 2016 в 19:46:33
ну и хрень у них вышла
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку