Дрифтмарк

>если я пишу комментарий и высказываю свое мнение, я автоматически навязываю его всем окружающим?
Естественно. Это не значит, что вы делаете это намеренно (хотя тогда ваши мотивы мне непонятны), но любое оценочное высказывание именно так и работает.
>Вы в курсе, что такое свобода слова? Или ее теперь нет вообще нигде? Любой человек имеет право высказать свое мнение, каким бы оно ни было.
При чём здесь ваши права и свобода слова? Вы смешиваете в кучу красное и тёплое. Свобода слова, в данном случае, как раз и заключается в том, чтобы иметь право кого-то в чём-то убедить, кому-то что-то навязать или, наоборот, выразить своё несогласие. И что с того? Вам кто-то запрещает это делать или что? Или у меня нет свободы слова, чтобы с вами не соглашаться?)
>И нет, споры ведутся не для того, чтобы убедить своего оппонента в том, что он не прав. Споры ведутся для того, чтобы в их результате прийти к чему-то ценному.
Глобально - да, спор нужен для того, чтобы прийти к некой истине совместными усилиями. Но индивидуально, каждый в процессе самого спора неизбежно занимает некую позицию, которую пытается защитить аргументами, что автоматически означает стремление опровергнуть слова своего оппонента. Другой вопрос, что в ходе спора эта позиция может меняться.
> В. ЭТОМ. МИРЕ. НЕТ. НЕПРАВИЛЬНЫХ. МНЕНИЙ. ВСЕ. СУБЪЕКТИВНО.
Во-первых, этим утверждением вы противоречите своему тезису о том, что спор может привести нас к чему-то ценному. Если все мнения равнозначны, то и никакой ценности в споре быть не может, кроме, разве что, какой-нибудь сугубо прагматической выгоды, которой добивались софисты в судебных разбирательствах. Во-вторых, это утверждение (по сути - лозунг философского релятивизма) дискредитирует само себя, как только вы начинаете аргументировать свою позицию, выстраивая некую цепочку причинно-следственных связей (как то: этот человек плохой, потому что он сделал то-то и то-то, а из этого следует то-то...), ведь этот процесс построения сам по себе имитирует поиск истины, опираясь на логику. Но если вы действительно истинный релятивист и считаете, что человеческое знание не может даже асимптотически приближаться в своей достоверности к познанию объективной реальности, если она вообще существует (а это ставит крест, в том числе, и на науке как на форме общественного сознания), тогда мне действительно нечего возразить. Участь человека такова, что он вынужден априори принимать на веру то, что объективная реальность хотя бы существует, и что её можно познавать. Это философская позиция.
>И да, спорить начали вы.
Я это и не опровергаю. Я лишь сказал, что не спорил именно о вопросах морали. Но, так или иначе, не вижу ничего плохого в том, чтобы спорить о чём-то в месте, которое, на мой взгляд, именно для этого и предназначено)

"Или у меня нет свободы слова, чтобы с вами не соглашаться?" найс попытка в манипуляцию)
У меня есть свобода слова в том, чтобы влепить единицу из десяти этому сериалу, который мне совершенно не понравился, и написать свое мнение на этот счет. У вас есть свобода слова в том, чтобы со мной не согласиться, как и у абсолютно любого человека. Я всю ветку комментариев говорю о том, что каждый имеет право на свою зрительскую оценку. Абсолютно. Любой. Человек. Может. Написать. Абсолютно. Все. Что. Он. Захочет. В. Этом. Суть. Свободы. Слова. Я написала свое мнение. Вы написали свое. Другие люди тоже написали свои мнения. Все супер. Можно расходиться. Я не хочу спорить с вами потому, что в этом нет смысла. И я это уже объяснила. Да, мнения людей равноценны. Все так. Но все же порой взаимный обмен этими мнениями и дальнейшая дискуссия способны привести к какому-то полезному результату. Наш с вами спор к нему не приводит и я не желаю его продолжать. Потому что вы просто пытаетесь меня убедить в том, что мое мнение неправильное. Мне это не нужно. Как и не нужно в свою очередь убедить вас в том, что ваше мнение неправильное. В этом споре нет смысла. И ваши попытки снабдить его умными словечками из википедии делу не помогут, потому что за всем этим флером скрывается то же самое - попытка доказать мне, что я не права, чтобы самоутвердиться и почувствовать себя лучше. Понимаю, в нынешние времена просто необходимо получать положительные эмоции и хоть где-то и хоть как-то чувствовать себя лучше. Посмотрите какой-нибудь сериал, который вам будет нравиться, хоть этот, хоть другой, и порадуйтесь, почувствуйте себя хорошо. Это всем нам необходимо. А я на этом откланяюсь. Всего доброго)

Манипулировать пытаетесь как раз вы, в очередной раз приплетая к разговору какие-то права и свободу слова) Ещё раз повторяю: раздел комментариев нужен для того, чтобы можно было обсудить серию. Не хотите спорить - зачем вы мне отвечаете, при этом каждый раз повторяя, что не хотите спорить? Ёжик кололся, но продолжал жрать кактус) Вам тоже всего хорошего)
p.s. Я немного подумал и до меня, кажется, начало доходить, к чему эта ваша апелляция к свободе слова. Вы, видимо, подумали, что "навязывание мнения" в моём понимании - это нечто плохое, что я, с вашей точки зрения, осуждаю. Вот честно, мне даже в голову не могло прийти, что меня могут именно так понять.

Убрать из современного фильма одновременно негра и пидора - это был бы слишком сильный удар для левачья)))

до зачатия дейнерис ещё лет 150.
а хоронят копчёную дочь Нигериона

пизднц ты олень...ты хоть не отвлекайся не сиди в телефоне пока смотришь сериал

Да никто не понял кроме задротов. Как будто новый сезон начался. Пробовал загуглить, кто это и как хоть выглядела, а там куча ссылок на разных актрис...

Просто он уже был в реквизите. Новый реквизит из валирийской стали очень долрого (долго дорого) делать - это ж не резиновый меч Джона Сноу.

Когда-нибудь и Нельсона Манделу и Мартина Лютера Кинга сыграют белыйе. А почему нет? Что, кого-то бесят белые? :))

конечно: нигеров и левачьё бесят Белые