Богатые белые засранцы

Я лояльно отношусь к различным мнениям, но то, что ты сейчас написал - никакое не мнение, а самая обыкновенная безграмотность. Появление различных рас - вопрос совершенно не спорный. Спорными в нём остаются лишь некоторые, отдельные моменты. Например узкие глаза у рисоедов. Но в целом, почему возникли расы - вопрос давно изученный и однозначный: естественный отбор в различных климатических условиях. При том, как именно какие условия повлияли и почему привели к доминированию тех или иных признаков в популяции - тоже хорошо и подробно изучено. Есть даже отдельная наука - расоведение (подраздел антропологии). Никакого субъективизма там и близко нет. Даже то, что слово "раса" пишется с одной "с" - объективно и бесспорно.

Климатические условия это малая часть развития рас. Люди постоянно мигрировали и смешивались; понятие раса размытое и сильно дифференцируемое. Единственные расы, которые можно считать эталонными это те, которые проживали на отдаленных островах, на которые было очень сложно попасть многие столетия. Нынешнее определение рас это миллионы лет миграций и скрещиваний других рас, сейчас уже не похожих совершенно на своих предком. Некоторых тупо заместили "понаехавшие". Американоиды сложились из прото монголоидов, прото экваториалов, прото уралоиды. Т.е расы появлялись, смешивались и пропадали.
Наша школа антропологии довольно взросла и серьезная, с этой высоты полученных знаний, наши ученые скептически относятся к европеской мысли про расы.

Читаем Виктора Бунака
Изучаем миграцию Банду, например.

Согласен с тем, что представление о "чистых расах" - это утопия и потешка для фанатов Адольфа. Все постоянно смешиваются и меняются. Однако очень интересен мне вот этот тезис, что климатические условия это лишь малая часть. А что тогда не малая?
Миграция - это лишь СМЕНА климатических условий. На самостоятельную причину изменчивости она как-то не тянет. Жили там, где солнца много, мигрировали туда, где его мало - стали меняться. Мне видится очевидным, что изменяющим фактором является солнце, а не сам факт "мы много поколений шли на север". Метисация тоже, вроде как, появление совершенно новых признаков не предполагает - лишь смешение уже имеющихся.
И что тогда влияет больше, чем климатические условия? Нейтральные мутации, случайно подхваченные половым отбором как секс-фетиш?

И что это за "европейская мысль про расы", к которой скептически относятся именно НАШИ учёные? Если речь о политкорректной бодяге про "нормальный человек на отличит на глаз белого от негра, а если отличит, то он расист"? Так к ней все учёные относятся, мягко говоря, скептически - не только наши.