Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
warrioress
Зритель |
Зритель |
16 января 2013 в 03:23:16
Серия напомнила "Эквилибриум", я имею ввиду момент, когда Виндмарк рассматривает декоративную колбу с домами внутри, а потом слушает музыку, прям как клерик Престон))) За одно это 10 баллов!
Хотя сериал стал заметно слабее, первые два сезона были лучшими, а дальше - чем дальше в лес, тем толще партизаны((
Хотя сериал стал заметно слабее, первые два сезона были лучшими, а дальше - чем дальше в лес, тем толще партизаны((
ЗлобныйЗритель
Гость |
Гость |
16 января 2013 в 06:58:03
[quote="palantiron"][quote="CrazyTweek"][quote="Romsur"][quote="Wladis80"][quote="palantiron"]Есть ляпы, к сожалению:
1. Если эволюция людей происходила на генетическом уровне, то как Сентябрь так просто стал человеком, просто лишившись чипа;
2. Как можно изменить будущее, показав ученому мальчика, если наблюдатели уже его изменили, устроив вторжение в наше время.[/quote]
Над ним проводили эксперименты после изъятия чипа как раз для возвращения в прежний вид, он же сам рассказал.
А во временных линиях и параллельных вселенных сценаристы уже давно сами запутались.[/quote]
Ну сколько можно говорить, если не поняли пересмотрите... По пункту 2: с начала 22-й минуты всё ПОДРОБНО объясняется Сентябрём.
И нигде сценаристы не запутались...[/quote]
Люди просто не тем местом смотрят![/quote]
Боюсь, что проблема как раз у вас, а не у меня. Я пересмотрел этот момент. Сентябрь говорит (дословно) о 20.02.2167: "когда ученые впервые решили пожертвовать человеческими эмоциями ради интеллекта, это был поворотный момент в эволюции". А теперь подумайте тем местом, которым вы обычно думаете (это не больно), зачем ученым делать опять туже ошибку, если наблюдатели УЖЕ вторглись в наше время и будущие ученые (если они конечно выживут) должны знать об этом вторжении и о биологии среднестатистического наблюдателя. Нужно быть придурком, чтобы сделать тоже самое во второй раз.[/quote]Это если время зациклено. А если это первое вторжение (так же как Питер изменил прошлое в будущем 2026-го), то всё пройдёт в ёлочку. Этоже иллиминтарно! Ватсон.
1. Если эволюция людей происходила на генетическом уровне, то как Сентябрь так просто стал человеком, просто лишившись чипа;
2. Как можно изменить будущее, показав ученому мальчика, если наблюдатели уже его изменили, устроив вторжение в наше время.[/quote]
Над ним проводили эксперименты после изъятия чипа как раз для возвращения в прежний вид, он же сам рассказал.
А во временных линиях и параллельных вселенных сценаристы уже давно сами запутались.[/quote]
Ну сколько можно говорить, если не поняли пересмотрите... По пункту 2: с начала 22-й минуты всё ПОДРОБНО объясняется Сентябрём.
И нигде сценаристы не запутались...[/quote]
Люди просто не тем местом смотрят![/quote]
Боюсь, что проблема как раз у вас, а не у меня. Я пересмотрел этот момент. Сентябрь говорит (дословно) о 20.02.2167: "когда ученые впервые решили пожертвовать человеческими эмоциями ради интеллекта, это был поворотный момент в эволюции". А теперь подумайте тем местом, которым вы обычно думаете (это не больно), зачем ученым делать опять туже ошибку, если наблюдатели УЖЕ вторглись в наше время и будущие ученые (если они конечно выживут) должны знать об этом вторжении и о биологии среднестатистического наблюдателя. Нужно быть придурком, чтобы сделать тоже самое во второй раз.[/quote]Это если время зациклено. А если это первое вторжение (так же как Питер изменил прошлое в будущем 2026-го), то всё пройдёт в ёлочку. Этоже иллиминтарно! Ватсон.
ЗлобныйЗритель
Гость |
Гость |
16 января 2013 в 07:02:13
[quote="palantiron"]Есть ляпы, к сожалению:
1. Если эволюция людей происходила на генетическом уровне, то как Сентябрь так просто стал человеком, просто лишившись чипа;
[/quote]Они проводили эксперименты.
Называли это "биологическим регрессом".
Это дословные слова Сентября.
1. Если эволюция людей происходила на генетическом уровне, то как Сентябрь так просто стал человеком, просто лишившись чипа;
[/quote]Они проводили эксперименты.
Называли это "биологическим регрессом".
Это дословные слова Сентября.
yuriyBRN
Гость |
Гость |
16 января 2013 в 07:35:12
шмурдяк весь сезон, скорее бы уже завершили этот сериал и не мучили зрителей
jullikas
Гость
Гость
16 января 2013 в 08:44:05
Почему никто не пишет что наблюдатели именно мужского пола? Понятно что у них альтернативная система размножения, но почему не раскрыта тема исчезновения женщин?
ЗлобныйЗритель
Гость |
Гость |
16 января 2013 в 09:08:10
[quote="jullikas"]Почему никто не пишет что наблюдатели именно мужского пола? Понятно что у них альтернативная система размножения, но почему не раскрыта тема исчезновения женщин?[/quote]Женщины более эмоциональны, поэтому все особи мужского пола. Ведь ставку делали на интеллект, а не на эмоции.
maxus777
Гость |
Гость |
16 января 2013 в 13:15:48
[quote="yuriyBRN"]шмурдяк весь сезон, скорее бы уже завершили этот сериал и не мучили зрителей[/quote]
ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!! ОБЪЯСНИТЕ МНЕ!!!! ЗАЧЕМ Вы продолжаете смотреть, если Вас этот сериал выводит из себя??? Если я считаю "Дэкстера" ущербным (по своей сути) сериалом, то я его не смотрю ни в каком состоянии опьянения. И если "ходячие трупы" для меня - бред сивой кобылы, так Вы меня и за деньги не заставите смотреть ЭТО. Зачем же Вы насилуете себя?? Объясните хотя бы Вы, yuriyBRN! Или это обыкновенный троллизм?
p.s. спасибо что Вы беспокоитесь за других зрителей. Хотя наши мнения насчёт сериала противоположны.
ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!! ОБЪЯСНИТЕ МНЕ!!!! ЗАЧЕМ Вы продолжаете смотреть, если Вас этот сериал выводит из себя??? Если я считаю "Дэкстера" ущербным (по своей сути) сериалом, то я его не смотрю ни в каком состоянии опьянения. И если "ходячие трупы" для меня - бред сивой кобылы, так Вы меня и за деньги не заставите смотреть ЭТО. Зачем же Вы насилуете себя?? Объясните хотя бы Вы, yuriyBRN! Или это обыкновенный троллизм?
p.s. спасибо что Вы беспокоитесь за других зрителей. Хотя наши мнения насчёт сериала противоположны.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.

Гость
Ну, допустим, "второй раз" они это сделают как-раз под присмотром наблюдателей. Но тогда не понятно, как мальчик их сможет переубедить. У наблюдателей-то аргументов гораздо больше. В свинцовом эквиваленте.
При этом, мне вообще не понятна мотивация наблюдателей. С их-то технологиями можно было и в своём времени условия какие хочешь создать, зачем прошлое завоёвывать? Только если они сами действуют как заговорщики в своём времени...[/quote]
Смысл в том, как я понял, чтобы создать новую временную линию в будущем и жить в ней же) Как когда Питера стерли - появилась новая временная линия. Теперь сотрут наблюдателей, но это новая временная линия проявится в будущем и нашим героям не нужно будет забывать или исчезать.