Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Ceereecoops
Гость |
2. "Кэп" тут совершенно неуместен. Еще один любитель инет-сленга, не понимающий значения терминов.
3. Был бы я троллем, уже сидел бы на унитазе. По причине чудовищного обжорства.
Гость |
25 сентября 2011 в 17:13:02
werfdsvse писал(а): интернеткомметнинг от скуки? спасибо, кэп.1. Ты зануда. Скуки стало больше.
я к тому что вы решили добиться какой-либо цели кроме "вызвать эмоции у собеседника" или нет? потомучто выглядит всё так, будто я сделал конструктивное замечание по поводу неправильного понимания слова, а вы решили обкидать меня сушёными какахами. тут я видите ли не компетентен, там я что-то кому-то приказываю. а после моего первого же ответа - тупо указание упырить мел. Это же и само как-то скучно, не? или таки троллинг? просто написать коммент и позырить как кипятятся? может вы просто имеете обыкновение так реагировать когда кто-то вам что-то уточняет? может таки самолюбие? а то таки и работа у вас кошерна (каким боком это к теме?), и не стоит вам про перевод слов рассказывать - ведь у вас словарь есть.
2. "Кэп" тут совершенно неуместен. Еще один любитель инет-сленга, не понимающий значения терминов.
3. Был бы я троллем, уже сидел бы на унитазе. По причине чудовищного обжорства.
werfdsvse
Гость |
3. граммарнаци? мне срать. не кирпичами. таки ещё раз: с чего вы решили что я плохо знаю английский? уж не с того ли что я пишу комменты по-русски с ошибками? стоп: вы же это сразу знали.
2. кэп в тему, ибо вы ответили трюизмом. вполне очевидно что вы тут из скуки развлекаетесь - вопрос был о другом.
4. таки пожалуйста.
я специально перемешал пункты - возможно так вам будет менее скучно читать.
и в постскриптуме замечу: вы не ответили ни на один вопрос. просто снова закидали меня тухлым говном. хватит веселья - держите немного нудных вопросов.
Гость |
25 сентября 2011 в 17:31:02
Ceereecoops писал(а):1. возможно. пичаль(werfdsvse писал(а): интернеткомметнинг от скуки? спасибо, кэп.1. Ты зануда. Скуки стало больше.
я к тому что вы решили добиться какой-либо цели кроме "вызвать эмоции у собеседника" или нет? потомучто выглядит всё так, будто я сделал конструктивное замечание по поводу неправильного понимания слова, а вы решили обкидать меня сушёными какахами. тут я видите ли не компетентен, там я что-то кому-то приказываю. а после моего первого же ответа - тупо указание упырить мел. Это же и само как-то скучно, не? или таки троллинг? просто написать коммент и позырить как кипятятся? может вы просто имеете обыкновение так реагировать когда кто-то вам что-то уточняет? может таки самолюбие? а то таки и работа у вас кошерна (каким боком это к теме?), и не стоит вам про перевод слов рассказывать - ведь у вас словарь есть.
2. "Кэп" тут совершенно неуместен. Еще один любитель инет-сленга, не понимающий значения терминов.
3. К плохому владению английским добавилось плохое знание русского. Или обилие ошибок в тексте связано с дикой попаболью? Кирпичи рвут анус?
4. Был бы я троллем, уже сидел бы на унитазе. По причине чудовищного обжорства.
3. граммарнаци? мне срать. не кирпичами. таки ещё раз: с чего вы решили что я плохо знаю английский? уж не с того ли что я пишу комменты по-русски с ошибками? стоп: вы же это сразу знали.
2. кэп в тему, ибо вы ответили трюизмом. вполне очевидно что вы тут из скуки развлекаетесь - вопрос был о другом.
4. таки пожалуйста.
я специально перемешал пункты - возможно так вам будет менее скучно читать.
и в постскриптуме замечу: вы не ответили ни на один вопрос. просто снова закидали меня тухлым говном. хватит веселья - держите немного нудных вопросов.
werfdsvse писал(а): вы решили добиться какой-либо цели кроме "вызвать эмоции у собеседника" или нет? потомучто выглядит всё так, будто я сделал конструктивное замечание по поводу неправильного понимания слова, а вы решили обкидать меня сушёными какахами. тут я видите ли не компетентен, там я что-то кому-то приказываю. а после моего первого же ответа - тупо указание упырить мел. или таки троллинг? может вы просто имеете обыкновение так реагировать когда кто-то вам что-то уточняет? может таки самолюбие? а то таки и работа у вас кошерна (каким боком это к теме?), и не стоит вам про перевод слов рассказывать - ведь у вас словарь есть.лол самоцитирование
Ceereecoops
Гость |
LOL
Я столько не сьем. С кем поделиться?
PS Кто еще хочет его пнуть? ))
Гость |
25 сентября 2011 в 17:32:35
werfdsvse писал(а):Ceereecoops писал(а):1. возможно. пичаль(werfdsvse писал(а): интернеткомметнинг от скуки? спасибо, кэп.1. Ты зануда. Скуки стало больше.
я к тому что вы решили добиться какой-либо цели кроме "вызвать эмоции у собеседника" или нет? потомучто выглядит всё так, будто я сделал конструктивное замечание по поводу неправильного понимания слова, а вы решили обкидать меня сушёными какахами. тут я видите ли не компетентен, там я что-то кому-то приказываю. а после моего первого же ответа - тупо указание упырить мел. Это же и само как-то скучно, не? или таки троллинг? просто написать коммент и позырить как кипятятся? может вы просто имеете обыкновение так реагировать когда кто-то вам что-то уточняет? может таки самолюбие? а то таки и работа у вас кошерна (каким боком это к теме?), и не стоит вам про перевод слов рассказывать - ведь у вас словарь есть.
2. "Кэп" тут совершенно неуместен. Еще один любитель инет-сленга, не понимающий значения терминов.
3. К плохому владению английским добавилось плохое знание русского. Или обилие ошибок в тексте связано с дикой попаболью? Кирпичи рвут анус?
4. Был бы я троллем, уже сидел бы на унитазе. По причине чудовищного обжорства.
3. граммарнаци? мне срать. не кирпичами. таки ещё раз: с чего вы решили что я плохо знаю английский? уж не с того ли что я пишу комменты по-русски с ошибками? стоп: вы же это сразу знали.
2. кэп в тему, ибо вы ответили трюизмом. вполне очевидно что вы тут из скуки развлекаетесь - вопрос был о другом.
4. таки пожалуйста.
я специально перемешал пункты - возможно так вам будет менее скучно читать.
и в постскриптуме замечу: вы не ответили ни на один вопрос. просто снова закидали меня тухлым говном. хватит веселья - держите немного нудных вопросов.
werfdsvse писал(а): вы решили добиться какой-либо цели кроме "вызвать эмоции у собеседника" или нет? потомучто выглядит всё так, будто я сделал конструктивное замечание по поводу неправильного понимания слова, а вы решили обкидать меня сушёными какахами. тут я видите ли не компетентен, там я что-то кому-то приказываю. а после моего первого же ответа - тупо указание упырить мел. или таки троллинг? может вы просто имеете обыкновение так реагировать когда кто-то вам что-то уточняет? может таки самолюбие? а то таки и работа у вас кошерна (каким боком это к теме?), и не стоит вам про перевод слов рассказывать - ведь у вас словарь есть.лол самоцитирование
LOL
Я столько не сьем. С кем поделиться?
PS Кто еще хочет его пнуть? ))
werfdsvse
Гость |
мне ещё раз скопировать постскриптум или это такая манера сливать разговор?
Гость |
25 сентября 2011 в 17:36:42
Ceereecoops писал(а):интеллектуально. молодец.
LOL
Я столько не сьем. С кем поделиться?
PS Кто еще хочет его пнуть? ))
мне ещё раз скопировать постскриптум или это такая манера сливать разговор?
Ceereecoops
Гость |
Человечек разговаривает сам с собой, сам с собой спорит, злится и в себя же плюет. Клиническая картинка... ))
Гость |
25 сентября 2011 в 17:42:02
werfdsvse писал(а): интеллектуально. молодец.Спасибо за поднятое настроение ))
мне ещё раз скопировать постскриптум или это такая манера сливать разговор?
Человечек разговаривает сам с собой, сам с собой спорит, злится и в себя же плюет. Клиническая картинка... ))
werfdsvse
Гость |
Гость |
25 сентября 2011 в 17:43:57
Ceereecoops писал(а):мне ещё раз скопировать постскриптум или это такая манера сливать разговор?
Спасибо за поднятое настроение ))
Человечек разговаривает сам с собой, сам с собой спорит, злится и в себя же плюет. Клиническая картинка... ))
werfdsvse
Гость |
Гость |
25 сентября 2011 в 17:45:12
Ceereecoops писал(а):видите: наша беседа совсем не продвигается вперёд когда вы себя так некрасиво ведёте. но ведь это не важно - главное чтобы вам было весело, не так ли?
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель