XXXIII.

Это приквел Острова сокровищ.

Понятно, что приквел, поскольку действия сериала происходят на рубеже 1710-х - 1720-х гг., а события книги разворачиваются в середине XVIII века. Я же не об этом писал, а о большем уровне умственного развития персонажей. Кто такой Флинт в романе, судя по воспоминаниям о нем? Безжалостный пират, садист и пьяница без всякой "идейной программы". Флинт в сериале - человек большого ума и мечты о суверенной "пиратской республике". Кто такой Джон Сильвер в романе? Жестокий, но обаятельный, не столько умный, сколько хитрый силач, предпочитающий разбираться с теми, кто бросил ему вызов, не доводами рассудка, а в поединке, даже когда был уже инвалидом (вспомним, что на Острове сокровищ даже отчаянный Джордж Мерри не рискнул выйти против него с ножом). А в сериале это ловкий и быстро постигающий тайны управления людьми интриган. Могли бы такие люди за 25-30 лет "упроститься" до уровня весьма живописных, но, по сути, примитивных личностей, какими пираты предстают у Стивенсона? В этом все дело...

Ну, в детской (!) книге Стивенсон показал Флинта мельком, только и запоминается - внушаемый ужас; дисциплина; пьянство к старости; мучительная смерть и "Дарби МакГроу, рому!"; один против шести и "голова его была повязана синим платком"; "одна из милых шуточек Флинта" и труп-указатель.
Или вот:
"Билли Бонс был штурманом, а Долговязый Джон - квартирмейстером. Они спросили у него, где сокровища. "Ступайте на берег и поищите, - сказал он в ответ. - Но, клянусь громом, корабль не станет вас ждать" ((с) Р.Л.Ст.)
 
Укладывается ли это в развитой образ сериального Флинта? По-моему, вполне.
 
Сериальный же Сильвер вышел вообще на загляденье, прогресс налицо, заметно движение в сторону книжного варианта. Всё то же манипулирование и, где нужно, применение силы. То, что книга не рисует его с сериальной изощрённостью, как раз даёт возможность домысливать. В конце концов, даже при полной и обязательной победе положительных героев он сумел уйти с частицей добычи - скорее всего, к своей жене, которая "не принадлежит к белой расе" Причём:
"Бен признался, что сам помог ему сесть в лодку, так как был убежден, что нам всем угрожает опасность, "пока на борту остается этот одноногий дьявол" ((с) Р.Л.Ст.)
Кроме того, это сколько ж ему лет выходит на момент действий в книге...

там говорится практически тоже, что сказал губернатор когда ступил на берег

По пьяне закрутилось и не отделаться. Между сезонами.

Между 3 и 4 сезонами прошло несколько месяцев, в этот период она и вышла за него замуж.

сериал дорогой. для снятия дорогого сериала нужно иметь "дорогой и многоступенчатый/непрерывный в истории базис" - оборудования/места/людей/техники/возможностей/Опыта/система/и т.д. у нас после 90(а началось это еще в 80х) годов все это похерено. макс лет через 5 начнет что то годное выходить да и то... в те же 90е входит практика снятия чего либо для распила бабла и от этого крайне сложно отойти по причине человеческой натуры хотя и буржуев частенько бывает конкретный распил причем таких же "блокбастерских" фильмов как и у нас. а уж что говорить о снятия "картин" которые делают только ради декоммунизации десталинизации и т.п. ереси. в общем весь советский опыт и система снятия кино похерена в 90х. так же стоит отметить в эту "систему" то что студии в СССР находились в разных уголках страны - которые после распада оказались в других странах.
 
+ их рынок сбыта огромен так что тратить кучу бабла на сериал они могут себе позволить. да и у них все таки % халявщиков торентовских мал по сравнению с нашим) - подписки.

Если короче - советское кино (за редким исключением) не нужно нигде, кроме, скажем так, соц.лагеря, да и то, только если этот лагерь огородить и не пущать ничего боле. В случае разгерметизации стремительно теряет актуальность.
Кроме того, как только забор убирают, люди способные делают что? Правильно, сваливают. А у тех, кто остался в незапертой шаражке, либо просто не может ничего выйти, сколько им ни дай (кстати, система "дай" = распил там, откат, вот это всё) либо на шею садятся искусствоведы в штатском/в чалмах/в рясах/и тд и о каком-л. творчестве можно забыть.
И да, то, что кино использовалось для сталинизации и коммунизации - не ересь? Впрочем, вопрос чисто риторический.

Блин, как же я поржал =))
 
З.Ы. В Ходячих Болтунах они все руки себе отобьют.

Не будет его нигде. Джим Хокинс убил.
Мировой синематограф теперь обречён.

Вголосину)