Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



BenderrCart
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
14 апреля 2016 в 12:01:22
Норм сериал. За два дня посмотрел, на одном дыхании. Процесс был беспрецедентен по медийности. Вина Симпсона очевидна. А то что куча улик объясняется просто - он эмоциально неуравновешен и не особо умён. Об этом говорит многое и Бронко-погоня в том числе. Не говоря уже о делюге за кубки, вот уж где его тупость и невменяемость проявилась во всей красе. Сам характер ран говорит об аффекте или по крайней мере о том, что убийство личного характера. Хотя перчатки и нож уже подразумевают умысел. Возможно он просто хотел попугать, а планочка поехала. ХЗ.
   После таких процессов понимаешь весь идиотизм концепции суда присяжных-непрофессионалов. Кухарка НЕ может управлять государством, как и домохозяйки с пенсионерами, из которых в основном и набирают присяжных(ибо занятые люди от такой чести всячески уклоняются) не могут принимать решения и беспристрастно оценивать доказательства. Жюри должно состоять из юристов,я считаю, ну или должны быть профессиональные присяжные, как вариант.
 
А сериал чудо как хорош. Сара Полсон как всегда на высоте. Стерлинг Браун тоже крут. Специально смотрел отрывки суда, очень похож на реального Дардена.
Ответить
Пожаловаться
|
altixboss
Гость | Оценка серии: 7 из 10
14 апреля 2016 в 17:54:01
ну всё - отмучились! Какая преступная история будет во 2м сезоне?
Ответить
Пожаловаться
|
dibrow
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
15 апреля 2016 в 07:43:15
Отлично. Посмотрел 1 и 10 серии, остальное дочитал здесь. Ждем 2-ой.
Ответить
Пожаловаться
|
jubhby
Заслуженный зритель | Оценка серии: 8 из 10
15 апреля 2016 в 17:17:21
Фильм вызвал интерес игрой актеров и показом подноготной подготовки к состязательному процессу. Какой бы не казалась убогой эта система, но уж лучше такая, чем никакая  как в рф.
Странно что этот сериал посмотрело такое количество фашизоидных отморозков(судя по комментам). Могли бы не смотреть  и не расстраиваться.
Ответить
Пожаловаться
|
Антон
toshenbka | Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
15 апреля 2016 в 17:42:45
Скучный сериал, дешевая концовка!
Ответить
Пожаловаться
|
Demon78Rus
Заслуженный зритель
15 апреля 2016 в 18:35:45
Все сомнения в пользу подсудимого. Если бы мне задали вопрос виновен или нет, то я бы сказал нет. Так как много сомнений в процессе сбора улик, доказательств. Неважно кто белый, черный, желтый и т.д. Суд должен быть равен для всех.
Ответить
Пожаловаться
|
SerJant_S
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
19 апреля 2016 в 18:54:35
я бы тоже на месте присяжных вынес оправдательный вердикт, потому что как верно сказал толстый негр-присяжный - даже если он виновен, они это не доказали. Слишком много несостыковок в уликах, пойманный на лжи под присягой коп-расист, поведение самих убитых по отношению к Симпсону... после такого зверского убийства он действительно должен был быть весь перемазан и нехило поранен. А тут - один волос в перчатке и кровь по ОДНОЙ капле в некоторых местах - больше смахивает на подставу - тем более, что было высказано сомнение в доставке и хранении улик). Ну и безусловно адвокаты отлично поработали, а прокуроры показали себя в роли шутов.
Кстати про Российский суд пару слов - как бы его некоторые личности здесь не ругали, у нас дела об убийстве дойдя до суда никогда не заканчиваются оправдательными приговорами, а прокурор не просто обвинитель - он имеет огромный вес, собрав материалы дела и направив дело в суд он не имеет право проиграть процесс.
Ответить
Пожаловаться
|
Demon78Rus
Заслуженный зритель
20 апреля 2016 в 10:56:06
SerJant_S писал(а): я бы тоже на месте присяжных вынес оправдательный вердикт, потому что как верно сказал толстый негр-присяжный - даже если он виновен, они это не доказали. Слишком много несостыковок в уликах, пойманный на лжи под присягой коп-расист, поведение самих убитых по отношению к Симпсону... после такого зверского убийства он действительно должен был быть весь перемазан и нехило поранен. А тут - один волос в перчатке и кровь по ОДНОЙ капле в некоторых местах - больше смахивает на подставу - тем более, что было высказано сомнение в доставке и хранении улик). Ну и безусловно адвокаты отлично поработали, а прокуроры показали себя в роли шутов.
Кстати про Российский суд пару слов - как бы его некоторые личности здесь не ругали, у нас дела об убийстве дойдя до суда никогда не заканчиваются оправдательными приговорами, а прокурор не просто обвинитель - он имеет огромный вес, собрав материалы дела и направив дело в суд он не имеет право проиграть процесс.
Согласен! Я учусь на юрфаке и нам преподаватель(адвокат с 20 летним стажем) говорил, что у нас система построена так, чтобы выносить обвинительные приговоры, если будут оправдательные приговоры, то значит система не работает.
Ответить
Пожаловаться
|
igorlv
Заслуженный зритель
23 апреля 2016 в 20:19:10
SerJant_S писал(а):
Кстати про Российский суд пару слов - как бы его некоторые личности здесь не ругали, у нас дела об убийстве дойдя до суда никогда не заканчиваются оправдательными приговорами, а прокурор не просто обвинитель - он имеет огромный вес, собрав материалы дела и направив дело в суд он не имеет право проиграть процесс.

А чего в этом хорошего? По этой "хорошей" пост/советской системе пару человек посадили вместо Чикатило, кое-кого даже расстреляли.
Ответить
Пожаловаться
|
Nin4ik-89
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
23 ноября 2016 в 23:06:55
Сериал очень понравился
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку