Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Elvis56
Заслуженный зритель
Урезано много. Книга лучше, хотя правильнее было-бы сказать, другая. Сериал хороший если вы не будите читать книгу, книга хороша если вы не будите смотреть сериал. Для тех кто хочет убить 2 зайцев, книгу читайте в первую очередь.
Заслуженный зритель
28 февраля 2016 в 13:57:22
Goxigen писал(а): Как же я ждала этот сериал. Но. Даже не верится, что в написании сценария к этой, не знаю как помягче выразиться, экранизации, принимал участие сам великий и ужасный. Произошло то же самое, что и с сериалом "Под куполом": сюжет вроде бы похож, герои те же самые, что и в книге, а весь смысл и психологию, в общем всё то, за что я люблю С.К., выкинули. Хотя, нужно признать, что кастинг удался - подбор актёров действительно удачный. Неблагодарное это дело, экранизировать Стивена Кинга)
Урезано много. Книга лучше, хотя правильнее было-бы сказать, другая. Сериал хороший если вы не будите читать книгу, книга хороша если вы не будите смотреть сериал. Для тех кто хочет убить 2 зайцев, книгу читайте в первую очередь.
MrRIP
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
28 февраля 2016 в 14:27:40
Гуманитарии... Хотите разрушить мир? Дайте рулить гуманитариям!!!
Людям, не знающим что такое "логика" нельзя доверять столь опасные вещи, как "управление временем"!!!
Людям, не знающим что такое "логика" нельзя доверять столь опасные вещи, как "управление временем"!!!
Pistolet201504
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
28 февраля 2016 в 15:21:51
зацепило.наверное не буду ждать серий,а прочитаю книгу.
Edikxp
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 февраля 2016 в 19:26:42
Я не любитель читать книги и всегда с удов. смотрю все сериалы)) Спасти семью это благородно, а вот спасать политиков ЗАЧЕЕЕЕММММ
gidroballon
Заслуженный зритель
Начни читать. Станет проще находить очевидные ответы на не сложные вопросы.
Заслуженный зритель
29 февраля 2016 в 22:26:03
Edikxp писал(а): Я не любитель читать книги и всегда с удов. смотрю все сериалы)) Спасти семью это благородно, а вот спасать политиков ЗАЧЕЕЕЕММММ
Начни читать. Станет проще находить очевидные ответы на не сложные вопросы.
Smitak
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 23:47:01
skymaniac писал(а):Смысл вообще придумывать что-то, когда природа уже придумала наипростейший, эффективнейший способ?? И так не только с мясом, со многими вещами в нашей жизни. Только человек за последние несколько десятков лет себе придумал какую-то идею о том, что животных есть плохо. Это всё от лукавого. Сорри за офтоп.zfh28 писал(а):Сам жри химические заменители. А клонирование всегда будет дороже и сложнее получения мяса традиционным путем, следовательно, нерентабельно.2zemec писал(а): Боюсь Вас разочаровать - люди будут есть мясо всегда. И даже в будущем. Некоторые учёные (и даже не британские) говорят при этом что-то о потребностях организма и строении зубов.Химические заменители. Клеточное клонирование.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 10 из 10