Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.

Шпионские страсти высшей пробы

04 апреля 2016 г.
Рецензия на «Ночного администратора»

Обсуждение новости



raggedtime
Зритель
05 апреля 2016 в 14:03:13
Susanne Bier. Мне кажется, она тут оказалась главной. Исключительно негодный режиссер. Несмотря на незаурядный каст и освоенные средства, сделать такой слабый фильм - это надо постараться. Даже как-то обидно за инглишей. Может, набить фейс сценаристу?
Ответить
Пожаловаться
|
TrueOldman
Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 14:24:50
Снимала женщина, рецензию наверняка писала женщина. Результат в обоих случаях плачевный
Ответить
Пожаловаться
|
peroxid88
Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 14:30:52
MrSuperVisor писал(а): Вот и выросло поколение "Дом 2". Читайте книжки, развивайтесь, выкиньте телевизор: быть может тогда и дорастете до просмотра этого многосерийного фильма.
Достойно просмотра.
есть логика в твоих словах этот "фильм" примерно между "Домом 2" и "Интернами". Многие поклонники последних тоже причисляют себя к интеллектуалам.
Ответить
Пожаловаться
|
mexxanik
Зритель
05 апреля 2016 в 14:34:15
Сериал простоват. Начало хорошее, но в конце сильно сдали. Не чувствуется у главного героя эмоций внутри, из за которых он ввязался во всю передрягу. Скучающее лицо безликие глаза. Актера на главную роль выбрали слабого. А Доктр Хауз иногда реально выглядит дураком :).
Живой только Корки. Остальные ниочем.
Ответить
Пожаловаться
|
DucheSPB
Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 16:01:59
Сериал подавал надежды, но к концу всё скатилось постоянные ляпы, в общем умнейший злодей оказывается просто идиотом, не знаю, как по мне так одноразовая чушь не заслуживающая внимания, закрались такие сомнения когда показали в секретном кабинете, книгу "Сталинград" одного писаки, который рассказывает как десятки миллионов немок изнасиловала Красная армия...
Ответить
Пожаловаться
|
alco55
Зритель
05 апреля 2016 в 16:28:55
Бросил смотреть после 4 серии.  Унылое течение сюжета,с неожиданными не мотивированными скачками.
Ответить
Пожаловаться
|
Muxtar
Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 16:35:12
Сюжет абсолютно нелогичен и глуп, мотивы поступков героев просто детские и наигранные. Но игра актеров и декорации классные, да. Меня хватило на 3-4 серии.
Ответить
Пожаловаться
|
_Nerevarine_
Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 16:53:24
Вопрос к тем, кто читал первоисточник: все перечисленные косяки (нелогичность, немотивированность поступков ГГ, рояли в кустах) - это проблемы книги, или всё-таки сценаристы сериала криво сюжет на экраны перенесли?
Ответить
Пожаловаться
|
leon_74
Гость
05 апреля 2016 в 17:22:14
Лучше меньше(серий) да лучше.Достойный сериал.
Ответить
Пожаловаться
|
MrSuperVisor
Заслуженный зритель
05 апреля 2016 в 17:52:02
peroxid88 писал(а):
MrSuperVisor писал(а): Вот и выросло поколение "Дом 2". Читайте книжки, развивайтесь, выкиньте телевизор: быть может тогда и дорастете до просмотра этого многосерийного фильма.
Достойно просмотра.
есть логика в твоих словах этот "фильм" примерно между "Домом 2" и "Интернами". Многие поклонники последних тоже причисляют себя к интеллектуалам.
Не знаю как ты отзывался об этом фильме (и именно фильм - сценарий написан по книге и "филеров" не имеет), но реакция налицо: задело за живое.
И если следовать логике, то "Гаттака", "Форест Гампт", "Список Шиндлера" и "Побег из Шоушенка" (ну, чтобы Вы примерно понимали на что я ориентируюсь) где-то между "Домом 2" и "Интернами".
P.S. Не причисляю себя к интеллектуалам, просто книжки читаю и телевизор не смотрю (выкинул), да и поклонником "Интернов" не являюсь.
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Я молодец,
я нашел ошибку