«Шерлок»: лондонский снежок и соло на скрипке

Blessval писал(а):

notkat0 писал(а):

Blessval писал(а): Всегда удивляли перепалки о том, что считать дерьмом, а что шедевром десятилетия. Прописная истина "На вкус и цвет - фломастеры разные" была и будет. К чему собачиться по этому поводу практически в каждой новостной теме?
Кто интересовался оригиналом Конан Дойля имеет несколько иное представление, и, в свою очередь иное восприятие современной интерпретации, нежели советской-классической. Фраза "Не нравится - не смотри" как-то странновата, нужно смотреть, чтобы составить собственное мнение. Просто когда мы научимся принимать мнение других и перестанем навязывать свое собственное и тренироваться в остротах?
Может, все-таки конструктивно подходить к обсуждению?

Спасибо Вам за тон сообщения и за ту конструктивность, которой хотелось! Согласна с Вами! Может быть и так! Самой хватило на "Игру престолов" на 2 серии, хотя не умоляю  достоинств этого сериала.
А что до ШЫдевров, то присуждающим Оскар, судя по последним 10 годам, лучше знать! LOL

Думаю, у каждого есть свой способ понять, что ему стоит попробовать посмотреть ( хотя и не факт, что понравится), а что нет. )) Лично для меня и большинства моих коллег и знакомых "Шерлок" действительно - шедевр, но никогда никого не убеждаю в этом .))  Как говорил Паратов в "Жестоком романсе", " кто любит арбуз, а кто - свиной хрящ")))
 
пы. сы. "умОлять" можно кого-то ( от слова "мОльба") , а достоинства
"умАляя"  от слова "мАло".;) имхо, лучше не использовать сложных оборотов, не зная , как они пишутся :))

zivzivka писал(а):

Blessval писал(а):

notkat0 писал(а):

Blessval писал(а): Всегда удивляли перепалки о том, что считать дерьмом, а что шедевром десятилетия. Прописная истина "На вкус и цвет - фломастеры разные" была и будет. К чему собачиться по этому поводу практически в каждой новостной теме?
Кто интересовался оригиналом Конан Дойля имеет несколько иное представление, и, в свою очередь иное восприятие современной интерпретации, нежели советской-классической. Фраза "Не нравится - не смотри" как-то странновата, нужно смотреть, чтобы составить собственное мнение. Просто когда мы научимся принимать мнение других и перестанем навязывать свое собственное и тренироваться в остротах?
Может, все-таки конструктивно подходить к обсуждению?

Спасибо Вам за тон сообщения и за ту конструктивность, которой хотелось! Согласна с Вами! Может быть и так! Самой хватило на "Игру престолов" на 2 серии, хотя не умоляю  достоинств этого сериала.
А что до ШЫдевров, то присуждающим Оскар, судя по последним 10 годам, лучше знать! LOL

Думаю, у каждого есть свой способ понять, что ему стоит попробовать посмотреть ( хотя и не факт, что понравится), а что нет. )) Лично для меня и большинства моих коллег и знакомых "Шерлок" действительно - шедевр, но никогда никого не убеждаю в этом .))  Как говорил Паратов в "Жестоком романсе", " кто любит арбуз, а кто - свиной хрящ")))
 
пы. сы. "умОлять" можно кого-то ( от слова "мОльба") , а достоинства
"умАляя"  от слова "мАло".;) имхо, лучше не использовать сложных оборотов, не зная , как они пишутся :))

А мне кажется, что лучше использовать... Может быть, ошибаться, но всегда найдутся люди, которые  укажут на ошибку... и в этом нет крамолы...
Не нужно быть столь категоричными!