За Крипто и двор — лазером в упор

Люди старались, переводили фильм для Нас. Что они теперь – напишут, что фильм  не выдерживает критики, и смотреть его не стоит?

Старались - молодцы, переводили - значит, был заказ, получат что-то за это. Но если фильм не выдерживает критики, можно и сказать, что не шедевр, по крайней мере, это было бы честно

Не знал, что фильм для подростков. PG-13 означает, что до 13 лет смотреть не рекомендуется, так что больше всё-таки для аудитории постарше предназначено. И с трудом представляю себе революцию в кино, пришедшую из кинокомиксов :)

Не, за крипту готовая на все

Психика, мышление и восприятие - у каждого человека свои, несмотря на кажущиеся реальными шаблоны в голове. С одной стороны - это может быть поверхностное исполнение, с другой - вариация реального процесса становления личности. Кто-то горюет, кто-то становится холодным и безжалостным, кто-то сходит с ума, а кто-то - принимает происходящее и идет дальше, с появлением осознания, что жизнь продолжается и одна история подошла к концу, превратившись в прошлое, но началась другая история.
 
В данном случае показан редкий вариант в этапе взросления, где девочка принимает реальность и идет дальше - такое бывает редко, но это вовсе не значит, что показанное невозможно. Нужно уметь видеть историю за кадром, смотреть шире, а не укладываться в вероятностные шаблоны, особенно когда речь идет о фантастике. Проще всего списывать свое отторжение в отдельных моментах на отсутствие реализма, хотя по факту это личный психологический барьер, который не позволяет допустить, что какие-то процессы могут идти непривычным редким ходом, потому что чаще всего видишь другое. Но, рекомендую почаще вспоминать жанр кино, которое вы включили и посмотрели. Без этого нюанса, каждый фильм или сериал будет недостоверным, местами абсурдным и зачастую непродуманным.
 
Процент реалистичности в фантастике может устанавливать только автор идеи, а проблемы восприятия сегодняшнего зрителя - это коренное непонимание жанровой принадлежности и консерватизм серой городской реальности, связанный с ограниченным опытом. Подростки чаще всего уверены, что должно быть "вот так", старшее поколение с горечью признает, что чаще всего бывает как раз "иначе", а философ смотрит на картинку без осуждения и рассуждает - почему происходит то, что происходит, не прикладывая свои "нравится" и "не нравится" в чужое произведение с желанием подстроить под себя чужую историю. Проблема именно тут - вместо того, чтобы рассказывать вымышленному слушателю - где косяк и отсутствие реализма, стоит подумать, есть ли сценарий за кадром, который ведет к полученной картинке. И, возможно, есть причины, по которым тебя не ведут за ручку по эмоциональной тропинке какого-то героя, когда у фильма хронометраж 2ч и задача угодить всем, особенно массовому зрителю, который со времен до нашей эры требовал хлеба и зрелищ. Это не попытка оправдать автора, а угол обзора, при котором можно более объективно смотреть на чье-то творчество, учитывая специфику.
 
В данном случае, никто ничем не должен был проникнуться, это развлекательная фантастика под поп-корн, и задача показать сильную, глубокую драму не стояла. Попытки фокуса на драме даже не было. Весь фильм - один сплошной голливудский момент.