добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Проект «Аве Мария»
Project Hail Mary
Обсуждение фильма
StpSlava777
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 мая 2026 в 13:59:39
Сильно затянутый наивный детский фильм про контакт с инопланетянами, совместное спасение человечества и всей вселенной. Нижняя граница по возрасту 5 лет, верхняя 14 лет. Детская составляющая моей личности в полном восторге от просмотра. 10 из 10. )))
еще 1
комментарий
BasilMM
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
13 мая 2026 в 00:29:28
"Нижняя граница по возрасту 5 лет, верхняя 14 лет".
Да ладно 14 ... Скорее уж 8. Максимум 9.
Да ладно 14 ... Скорее уж 8. Максимум 9.
BasilMM
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
13 мая 2026 в 03:43:50
Чел, даже не пытайся, не проканает.
Glebas166
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
12 мая 2026 в 14:31:39
Очень скомканный сюжет. Перед просмотром рекомендую прочитать роман.
keiiia23
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 мая 2026 в 14:50:16
Если не знать законы физики, то очень даже неплохой фильм, но не шедевр на века.
еще 6
комментариев
fantom32545
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 11:20:28
перечитай что ты написал - оттуда и беремся ! ты пишешь проект desi , а потом пишешь что законы физики будут новые! связывая ети два события в одном предложении !
XStatic
в ответ на комментарий
Зритель |
Зритель |
Сегодня в 03:25:42
---Если не знать законы физики, то очень даже неплохой фильм, но не шедевр на века.
--Почитай про проект DESI, скоро никто не будет знать законы физики, потому что они фундаментально будут новые :D
// ты пишешь проект desi , а потом пишешь что законы физики будут новые!
--Какими глазами ты прочитал, что проект влияет на развитие законов физики?
// никак проект DESI не повлияет на развития законов физики
И где противоречия у меня и почему ты не балбес? :D
Давай попробуем разобраться:
Меня повеселила фраза "Если не знать законы физики, то очень даже неплохой фильм" - Я в шуточной форме ответил человеку, что и оповещает в конце предложения смайлик, ибо ещё не понятно, что в итоге принесёт этот проект, следующий ближайший отчёт в 2027 году только будет, и то уже, что есть, офигенно, и шлёт нахер многое из того, что мы учили, тут важен контекст ответа на комментарий, поэтому я и отметил вначале предложения про этот проект. Ты просто притянул за уши мой коммент как что-то обособленное и обобщённое, а не как ответ на комментарий, и сам же запутался. "Проект никак не может влиять на развитие законов физики", есть объективные закономерности и модели этих закономерностей, а задача учёных в этом проекте подтвердить их опытом. Объективные закономерности природы существуют независимо от человека. Задача проекта - выявить эти закономерности, построить их математическую модель (закон), а затем многократно проверить её предсказания экспериментально. Ни один физический закон не считается абсолютной истиной - он всегда остаётся моделью, верной в определённых условиях, что я и подчеркнул вкратце в своём ответе на коммент, т.к. наука постоянно самокорректируется и заменяет устаревшие модели более точными. Проект уже вносит вклад в изучение фундаментальных вопросов космологии и может привести к пересмотру существующих теорий, если, конечно, новые данные получат подтверждение, поэтому это не утверждение, и в конце стоит :D.
Понятно, почему твой коммент - "никак проект DESI не повлияет на развитие законов физики" - попросту некорректен?
--Почитай про проект DESI, скоро никто не будет знать законы физики, потому что они фундаментально будут новые :D
// ты пишешь проект desi , а потом пишешь что законы физики будут новые!
--Какими глазами ты прочитал, что проект влияет на развитие законов физики?
// никак проект DESI не повлияет на развития законов физики
И где противоречия у меня и почему ты не балбес? :D
Давай попробуем разобраться:
Меня повеселила фраза "Если не знать законы физики, то очень даже неплохой фильм" - Я в шуточной форме ответил человеку, что и оповещает в конце предложения смайлик, ибо ещё не понятно, что в итоге принесёт этот проект, следующий ближайший отчёт в 2027 году только будет, и то уже, что есть, офигенно, и шлёт нахер многое из того, что мы учили, тут важен контекст ответа на комментарий, поэтому я и отметил вначале предложения про этот проект. Ты просто притянул за уши мой коммент как что-то обособленное и обобщённое, а не как ответ на комментарий, и сам же запутался. "Проект никак не может влиять на развитие законов физики", есть объективные закономерности и модели этих закономерностей, а задача учёных в этом проекте подтвердить их опытом. Объективные закономерности природы существуют независимо от человека. Задача проекта - выявить эти закономерности, построить их математическую модель (закон), а затем многократно проверить её предсказания экспериментально. Ни один физический закон не считается абсолютной истиной - он всегда остаётся моделью, верной в определённых условиях, что я и подчеркнул вкратце в своём ответе на коммент, т.к. наука постоянно самокорректируется и заменяет устаревшие модели более точными. Проект уже вносит вклад в изучение фундаментальных вопросов космологии и может привести к пересмотру существующих теорий, если, конечно, новые данные получат подтверждение, поэтому это не утверждение, и в конце стоит :D.
Понятно, почему твой коммент - "никак проект DESI не повлияет на развитие законов физики" - попросту некорректен?
Andrey Ka
andrey13ka | Заслуженный зритель |
andrey13ka | Заслуженный зритель |
12 мая 2026 в 15:55:16
современным детям не зайдет, нудный
ivan_tsibin_G
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 мая 2026 в 17:42:24
Дочери 12 лет - смеялась там же, где и взрослые - смотрели большой семьей...
Все в восторге!!!
Все в восторге!!!
Хмырь Унылов
itfs | Заслуженный зритель
itfs | Заслуженный зритель
12 мая 2026 в 16:41:26
интестеллар более камерный и атмосферный. Гослинг закекал половину фильма по замыслам сценаристов. это же как семейный фильм наверняка решили подать. интерстеллар ни разу не семейный. говорят на оскар идут. кто бы мог подумать.
ArchangelD7
Зритель |
Зритель |
12 мая 2026 в 17:14:06
Хз как натыкаюсь на книги по которым фильмы снимают, но и книга хороша и постоновка достойна.
swedcx2
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
12 мая 2026 в 17:17:17
Хороший фильм, добрый, человечный, очень понравился.
Константин
albus76 | Заслуженный зритель |
albus76 | Заслуженный зритель |
12 мая 2026 в 17:34:24
Конечно, очень наивно, много откровенных натяжек, но в целом фильм очень добрый и интересный. А ещё в кои-то веке в американском фильме фигурируют русские как полностью положительная и одна из ключевых сюжетных сил. Хотя, конечно, полностью отказаться от пропагандистских трафаретов они не могли - заметьте, в сюжете нет ни одного русского мужчины, исключительно женщины, даже русский учёный открывший астрофагов, это женщина. Сие стандартный сюжетный ход - персонажи-женщины как единственные основные выводятся для психологической манипуляции зрителями, чтобы указать, что данный национальный или государственный субъект находится в подчинённом положении. Кстати заметьте ещё, китайцы представлены мужчинами и только русские исключительно женщинами - к вопросу о том, кого американцы реально опасаются больше.
Саша Берсень
mada100 | Заслуженный зритель
mada100 | Заслуженный зритель
12 мая 2026 в 18:45:55
Русская ученая - отсылка к Терешковой и к советской науке. В СССР был культ женщин-ученых. И русские мужчины в фильме присутствуют.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
6o4ka | Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10
Так трогательно показать дружбу человека с инопланетянинином, это надо было умудриться. Надеюсь, Рокки всё-таки дадут Оскара, заслужил